Virkninggrad 10 kw

Fiffer · Indlæg af **Fiffer** » 13 feb 2020 19:13

Har en energimåler monteret på mit 1016 blackstar, og siden 12-12-19 og til nu har den præsteret en virkningsgrad på 78-80 %, det synes jeg er helt ok, og samtidigt har jeg glæde af varmetabet af kedlen, da fyret står i min lille kælder under spisekammeret. Synes faktisk det er godkendt, da jeg ikke er fanatisk med at rense fyr, gør det kun i bund 3-4 gange årligt, og skraber aldrig inde i kedlen, andet end de 3-4 gange der renses i bund. Andre herinde der har en måler også?, og i så fald, hvad er jeres virkningsgrad ?

Dunas · Indlæg af **Dunas** » 14 feb 2020 08:36

Fiffer skrev: ↑13 feb 2020 19:13 Har en energimåler monteret på mit 1016 blackstar, og siden 12-12-19 og til nu har den præsteret en virkningsgrad på 78-80 %, det synes jeg er helt ok, og samtidigt har jeg glæde af varmetabet af kedlen, da fyret står i min lille kælder under spisekammeret. Synes faktisk det er godkendt, da jeg ikke er fanatisk med at rense fyr, gør det kun i bund 3-4 gange årligt, og skraber aldrig inde i kedlen, andet end de 3-4 gange der renses i bund. Andre herinde der har en måler også?, og i så fald, hvad er jeres virkningsgrad ?

Jeg har ikke energimåler på min BS1016, brugte 3855 kg træpiller i 2019, med et hus på 153 kvm middel isoleret.
Renser også kun kedel 3-4 gange i året, ca. efter 1000 - 1500 kg. viewtopic.php?f=180&t=31279
Hvis virkningsgrad ligger omkring 80% i praksis, synes jeg det er ok.
Hvad ligger dit samlet forbrug i træpiller sæson 2019 ??

JClausen · Indlæg af **JClausen** » 14 feb 2020 09:44

Jeg har også energimåler på mit fyr, og jeg ender også på virkningsgrader omkring de 80%. De høje virkningsgrader der deklareres på fyr er målt på en teststand og ikke ved praktisk brug. Jeg vil tro at det forklarer forskellene.

Fiffer · Indlæg af **Fiffer** » 14 feb 2020 13:32

Ligger på omkring 6 tons til 138 kvm, men vi sparer ikke på varmen, og huset er i 2 plan fra 1942, så er tilfreds:)

Jens · Indlæg af **Jens** » 14 feb 2020 21:07

Kvaliteten af træpillerne spiller også en afgørende rolle.

Mit MGM Comfort 15kw blev indstalleret i december 2014.

Først fyrede jeg 8.385 kg Noname skodpiller af, det producerede 33.774 kwh. Den teoretiske effektive brændværdi burde være 4,9 kwh/kg.
Regner jeg med dette, så blev virkningsgraden 82,20 % på disse Noname piller.

Efterfølgende har jeg så fyret 20.600 kg Barlinek, som producerede 89.261 kwh
Her blev virkningsgraden så 88,43 %, stadig med udgangspunkt i at 100 % svarer til 4,9 kwh/kg.

Så pillernes kvalitet betyder rigtig meget for slutresultatet.

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 15 feb 2020 08:08

Jamen selvfølgelig betyder kvaliteten på træpiller meget . Hvis du pr kg kun har feks 80% træ og det andet er sand og andet skarmmel så kan du jo ikke regne med 4,9 kwh/kg brændværdi som træ har. Derfor kan din udregnede udnyttelse % jo ligeså godt være et udtryk for hvor gode dine piller er som for hvor effektiv et fyr er i den virkelige verden og ikke i et test setup . Hvis man skal bruge det til at sammenligne fra en model til en anden så skal forudsætninger være at man bruger samme træpille :-)
Jens . Jeg forstår ikke helt dit regnestykke . Hvorfor tager du ikke bare kj fra din energimåler og regner baglæns med antal brugte tons ?
Men man må jo sige at en energimåler giver et effektiv svar på om et pilleskift var godt eller ej

Stoker Pro

Virkninggrad 10 kw

Virkninggrad 10 kw

Re: Virkninggrad 10 kw

Re: Virkninggrad 10 kw

Re: Virkninggrad 10 kw

Re: Virkninggrad 10 kw

Re: Virkninggrad 10 kw