Lintz skrev: ↑13 jan 2020 21:00
For helt reelt - Mobyduck. Du venter jo nok ikke med at sætte varme på huset indtil du har brugt de 4000 kw til huset. Så de 4000 første kw du bruger vil være en sammenblanding af forbrug til hus og varme - Og der giver du jo den høje pris. Ligeledes med de sidste 4000 kw - Som så selvfølgelig bliver billigere.
Jeg er godt klar over, at hvis min husholdning kun bruger fx 3000 kWh/år, at så er de første 1000 kWh min vp bruger til den dyre pris, og først efter 4000 kWh er det billigere. Altså at det er en sammenblanding hen over året.
Jeg vil stadigvæk holde på, at den reducerede el-afgift er tiltænkt at gå hovedsageligt til det forbrug der går til opvarmning med el.
Det er vel også derfor at staten har valgt, at man skal over 4000 kWh før det træder i kraft. Netop fordi at det normale husholdningsforbrug ikke skal have ”gavn” af denne afgiftsreduktion, men at det hovedsageligt skal tilgå ens varmepumpe/el-radiator. Hvis meningen var at give gevinsten til hele husets el-forbrug (inkl. lys, kaffemaskine osv.), så havde de vel sat grænsen til 0 kWh i stedet for 4000 kWh.
Så om vi bliver enige eller ej, så vil det i mit eget regnskab forblive sådan at reduktionen går til varmeudgiften, og at lys mm. stadig betaler for den dyre pris.