Forsikrings bøvl på rør skade

MortenW · Indlæg af **MortenW** » 16 okt 2019 13:23

Hej.
Jeg har en sag kørende med vores forsikringsselskab hvor vi er uenige om skadedækning.

I august måned konstatere jeg maling skaller af murværk og sokkel pus var porøs og løstsiddende. I området lige under går der afløb ud fra badeværelset henv. fra toilet og fra et gulvafløb. Afløbene (rør) ligger kun i ca. 60. cm dybde som går ud til septiktank.

Jeg vælger at grave ned til rørender for og se om jeg kan se evt. utætheder. Som jeg komme ned til rørende kan jeg konstatere at jorden er meget fugtig inde under soklen. Jeg kan også konstatere at der er rødder som er vokset ind mellem samlingerne på rørene.
Alle samlinger ligger inde under sokkel/gulvet som rødderne er gået ind i.

Mit forsikringsselskab vil ikke dække skaden da de ikke dækker rødder på stikledninger. De henviser til, at det påhviler mig at vedligeholde min kloakrør. Da der ikke har været funktionssvigt, har jeg af gode grunde ikke kunne vide at der er groet rødder ind i min kloak.

Forsikringsselskabet henviser til en § om “Stikledninger” i mine forsikrings betingelser, som går på stikledninger ikke er dækket ved rødder. Det kan jeg ikke sætte mig imod tilsyneladende og må acceptere.

MEN efter min opfattelse er det ikke tale om en skade på min stikledning, men en skade på skjulte rørinstallationer, da skader ligger skjult inde under gulv og under mur/sokkel og ikke ude for sokkel. (Oplysning: jeg er dækket ifølge mine forsikringsbetingelser med en udvidet rør skadedækning for skjulte rør og installationer m.m). Jeg mener skaden høre under dette punkt i mine betingelser.

Forsikringsselskabet siger at de betegner rørene som stikledning også selvom de ligger under gulv og sokkel/mur.

Spørgsmålet er så - hvor går skel linje fra skjulte rør - til at hedde stikledning. Er det ude for soklen - inde i soklen - eller hvor???

Nogen som kan svare mig på det?

Brandsen · Indlæg af **Brandsen** » 16 okt 2019 15:07

Halløj i forum,

Hvis det var en vandledning, så starter stikledningen ved hovedledningen,
og slutter ved vandmåleren. Det er i den forbindelse lige gyldigt, om
vandmåleren sidder udendørs i en målerbrønd eller indendørs i bryggers,
køkken, osv., altså lige gyldigt om den ender udenfor eller indenfor soklen på huset.

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 16 okt 2019 16:15

Hej Morten.
Det her står i min police ang stikledning
Dækker utætheder i kloakrør ud til vejen og i ledninger og kabler til fx vand, varme og el.
Dækker skader som følge af utætheder i rørinstallationer til vand, varme, olie og gas fra indførsel i din bygning til hovedledning eller fællesledning, fx fjernvarmerør fra dit hus og ud til vejen, hvor du har vedligeholdelsespligten.
Forsikringen dækker også utætheder og fejl i kloakledninger og brønde, hvis utætheden har medført et væsentligt funktionssvigt.
Altså ikke noget om at den ikke dækker rødder .
Jeg synes du skal finde din police og se om der direkte står at de ikke dækker rødder og at det ikke bare er noget de kun har skrevet i deres egne betingelser for hvis ikke det står der har du valgt din forsikring på et forkert grundlag . Men om alle omstændigheder kan du vel klage over afgøreslen til forsikringsklage nævnet

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 16 okt 2019 19:10

Hvis der er tale om en forskydning på rørene, sådan at der ikke kan komme et kamera igennem er der tale om en klasse 3, hvis der ingen huller, funktions-svigt eller forskydninger er, er det ikke en dækningberettiget skade.
Kloak klassificeres som klasse 1-2-3-4, hvoraf 3 og 4 er dækningberettiget.

MortenW · Indlæg af **MortenW** » 03 dec 2019 12:52

Sagen er afsluttet. ALKA (TRYG) som er mit forsikringsselskab ville ikke dække rørskaden, da den var omfattet af rødder.
Kan ganske vist ikke se i min police at der står noget om, at jeg ikke er dækket ved rødder.
Det er dog så "heldigt" at kloakmesteren fandt en klasse 3 og 4 skade længere inde i rørret, som forsikringen dækker.

Stoker Pro

Forsikrings bøvl på rør skade

Forsikrings bøvl på rør skade

Re: Forsikrings bøvl på rør skade

Re: Forsikrings bøvl på rør skade

Re: Forsikrings bøvl på rør skade

Re: Forsikrings bøvl på rør skade