Ja, men det kan vel også bruges på start indlægget?
Det forsøger vel også at diktere dit valg, måske endda endnu mere unuanceret en Claus indlæg. Det falder dig bare ikke for brystet, måske fordi du er enig.
Claus skriver bare sin holdning om at vi alle skal betale for at passe på hinanden, her er du så ikke enig og bruger nu ordet kommunistisk (som jeg læser det er meget negativt ladet).
Så hvis jeg skal vælge at forså dit indlæg med fandens briller:
Så hvis man vil passe på os allesammen er man kommunist, og ønsker tilstande sammenlignelige med Nord Korea.
Og siger man at socialdemokratiet vil flå pengene op at dine lommer er det bare OK.
Og Danmark har aldrig været kommunistisk. Selv på det "værste" tidspunkt i velfærdssamfundets dage.
I Krønikken er der en scene hvor Krag siger til Palle at de nok ikke tydeligt nok havde forklaret danskerne hvad velfærdssamfund betød. Og at danskerne troede det betød velstand.
Og det er vel det Claus forsøger at sige at folk hellere vil have velstand end velfærd. Eller endnu værre at de bare tager velfærden for givet og nu vil have "mere" velstand.
Og jeg tror ikke på at kommunisme kan fungere, da mennesker er for dovne, hvis ikke de kan se en umiddelbart gevinst ved en handling.
Men dit brug af ordet kommunist har ikke meget med det at gøre, når du skriver at det skal diktere dit valg. Det må være ud fra de lande du har set som er blevet kaldt kommunistiske. Som reelt er kommunistiske diktaturer hvilket i sig selv er modsigende.
https://marxist.dk/artikler/avis/5530-g ... nisme.html
Jeg er ikke kommunist eller det der ligner, men jeg tror på den danske model som hastigt undergraves af bla. globalisering, der indirekte dikterer at vi skal gå efter laveste fællesnævner.
Mvh. Sophus