no100 skrev: ↑18 jan 2019 19:41
Der er kuldstof afbrænding der ikke er beskattet og EL med ekstra afgifter i Danmark dette er urimeligt
Det danske samfund koster penge at drive og det skal alle være med til . Den er sådan set ikke længere.
Jeg er glad for at du er og jeg er enig, så må vi bare håbe at politikerne også kan se problemet.
unuanceret, og ensidig fremstilling du kommer med.
Skal vi gå tallene efter
Ifølge den sidste opgørelse fra Energinets miljødeklaration. 2017
Kul og brunkul 17 % naturgas 7 % affald 4 % olie 1 % ========= 29 %
Vind 40% vand 12 % sol 2 % ============================ = 54 %
Så er det spænde hvor vil du placerer biomasse =========14 %
Lige neget hvad du vælger, er de 54 % uden udledning af nogle miljø skadelig stoffer under drift.
Kan man kalde det unuanceret og ensidig fremstilling?
no100.
Min pointe er at 42% af el produktionen foregår på et kraftværk, der ca. smider halvdelen energien væk.
24% af elproduktionen sker ved afbrænding af kul og gas, 14 % ved afbrænding af biobrændsel.
Biobrændsel er heller ikke miljøneutralt. Man benytter 20 % af energiindholdet i en træpille på fremstilling og transport.
D.v.s at når du starter med træpiller der der indeholder 1 KWh, så er der brugt 0,2 KWh på fremstilling. Der er altså 0,8 KWh tilbage. Ud af de 0, 8 KWh er 40% tab => der kommer 0,48 KWh el ud af turbinen. Så kommer der transformer tab, og transmissionstab.
I ingenøres artikel står at 57% af energien tabes inden stikkontakten (Og her taller de generelt, ikke om træpiller, der jo allerede er 20% foran på point)
Så når den reelle COP værdi skal regnes på varmepumpen. Så skal man lige huske at gange tallet med 0,43.
Man skal også lige huske at der er ca. 20% i tab ved at oplade sin elbil (I opladeren)
Så er der hele diskussionen om CO2 ophobning i atmosfæren; Når man fælder et stort træ, og planter et lille træ, så optager det lille træ naturligvis mindre CO2 en det store træ. Hvorfor der vil blive udledt mere CO2 til atmosfæren indtil træet bliver stort.
Da man bl.a er begyndt at fælde store skovområder i Østeuropa, betyder det at man i en lang årrække vil øge CO2 udslippet til atmosfæren.
Så meget at nogen forskere mener at det var bedre at brænde olie af indtil man havde plantet større arealer til med skov, og lade dem vokse sig store
https://ing.dk/artikel/stort-energitab- ... ler-165888
https://ing.dk/artikel/halvdelen-af-ene ... kten-76826
Så beklager du dig over at el er beskattet, men kulafbrænding ikke er beskattet. Det er simpelthen ikke rigtigt.
Kul er beskattet så meget at det i de fleste tilfælde ikke kan betale sig at lave strøm. De kulkraftværker der er i drift, køre hovedsageligt fordi de skal lave fjernvarme, og så får fjernvarmebrugerne en ekstra regning på underskuddet ved elproduktionen.
https://www.skm.dk/skattetal/satser/sat ... giftsloven
