H.S skrev: ↑30 mar 2018 19:44
Jeg har haft en røggas måler i ca 500 fyr de sidste 3 år
og jeg tror der er nogle der ville være rigtig skuffede hvis de kendte resultatet
og det + nogle andre ting har gjort at mine knap 20 års erfaring skal bruges på noget andet end det jeg har solgt til dato
Og lad mig sige at det er ikke danske produkter der ligger i toppen og ej heller et mærke solgt af 2 danske firmaer ejet af samme koncern
Tror faktisk hvis jeg skulle vælge idag
Så blev det en Windhager
og hvis jeg ikke ville finde penge til den
så blev det en BlackStar (den gamle model) og evt uden semirens hvis min skorsten ikke kunne være med ;-)
Alt der imellem ville jeg ikke bruge mine penge på
JoJo Varmepumper er også en løsning i huse med fremløb der passer
gamle huse med høj fremløb = nej og nej det ville ikke ændre sig markant
Hvis jeg ville den vej ville jeg vente på en brændselscelle ;-)
Holder i 30 år kontra 10 til 15 år
Ja men der er altså også nogle der hellere vil nyde varmen end stå på hovedet i knækkede snegle svage gear motorer og dårlige blæsere ;-)
Tror bare der er varme uden bøvl eller en ny hobby
Jeg har også haft en røggasmåler i mit fyr. Og det skal ikke være nogen hemmelighed at hvis man skal have en fornuftig ilt/CO2, så ligger CO langt over hvad test resultater, og almindelig sund fornuft foreskriver.
Jeg er sikker på at en brænder med en alm. hærd langt fra er optimal når det kommer til optimal forbrænding, specielt når der køres med lav last/lille dækning af hærd.
Jeg syntes har svært ved at se hvordan man skulle kunne opnå DTI´s testresultater på en Scotte (eller andre lignende brændere) Uden snyd.
Og da jeg købte mit fyr viste DTI billeder af testen med Scotten. Den var udstyret med Skamolfætter, i stedet for den åbne hærd det blev solgt med, og med en Technomatic styring med iltstyring, Istedet for den standard NBE styring der fulgte med fyret.
Jeg henvente mig til DTI, og oplyste dem om divergensen.
Løsningen var at DTI slettede billederene, og NBE gav mig den Skamolfætter de måtte have glemt at med levere til min ordre........!!!
Så ja, jeg bruger måske 10-15% flere piller, end hvis jeg havde haft en BioWind.
Men jeg kan ikke se hvordan forbrændings princippet i en MGM skulle være dårligere end i en Biowind.
Jeg kan ikke afvise / Det er formodentligt mere optimeret i en Biowind, end i en MGM, da Biowind ofte laver nye (og formodentligt optimerende) modeller. Men man kan jo også få 2 MGMér for prisen af en Biowind.
Her på siden er der meget få meldinger om fejl på MGM, så det er ikke stabilitet, der skulle være argumentet for en Biowind (Jeg kender også en der har et MGM. Det funger hos ham).
Og jeg gav altså 18.800 kr for min Scotte for 12-13 år siden .
Min forældres nabo gav ca. 100.000 for en Biowind (Dog inkl installation, og noget noget svinedyrt software, der idag følger gratis med en scotte)
Min brænder er 12 år gamle (jeg har skiftet kondensatore i 1 gang (ca. 100 kr). Og for 3 år siden satte jeg en keramisk tænder i (400 kr).
Den holder endnu. Inden måtte jeg skifte eltændere ca hver 8 måned (1200 kr). Jeg har skiftet sneglen (1900 kr). Og da blackstar kedlen kom, fik jeg et super tilbud af Levi, hvor jeg fik byttet min opop kedel og 4,8 styring, til en Blackstar + 6,8 styring, for 7000 kr.
Så efter 12 år har min installation stadigt kostet under 30.000.
Hvis vi antager at jeg har brugt 10% flere piller, end hvis jeg havde købt en biowind, så havde jeg sparet 8 tons piller = 16.000 kr.
Så ligger min udgift til varme investering stadig under det halve af ham med Biowindén. (Hvis en biowind ALDRIG har behov for reservedele. Iflg Michale der har biowind, så holder en eltænder ca 5 år)
Jeg kan relativt nemt finde 7000, eller til nød 20.000 kr i mit buget. Men ikke 60.000.
Så for mig kommer der låne omkostninger oven i, hvis jeg skal købe et dyrt fyr, og så går låne omkostningerne lige op med pille besparelsen.
Og så har jeg altså sparet minimum 50.000 på 10 år, ifh. til mine forældres nabo. Og ja, så har jeg (Måske....) bøvlet lidt mere. Men meget mindre end en med en Baxi novopellet, eller en Øko offenn, så jeg ville ikke vælge anderledes.
Du siger at varmepumper kun er relevant ved lave fremløbstemperature/at pillefyr altid er en god løsning.
Men hvis regeringen indføre afgifter på biobrændsel i morgen, så er der sku da ærgeligt at brugt en formue på en pillefyrs installation