Stedet hvor alt til stokeren diskuteres. Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
Spring til indhold
Du har deaktiveret javascript og dermed vores annoncer!Hvorfor det ikke er en god ide, kan du se mere om her:Blokering af Annoncer
Indlæg af MichaelK » 27 jul 2008 14:04
Indlæg af jesperrl » 27 jul 2008 14:40
Indlæg af thoken » 27 jul 2008 19:57
jesperrl skrev:Jeg må vist hellere give fejer et kald i næste uge så jeg er helt sikker på hvad der gælder.
Indlæg af Skorstensfejermester » 28 jul 2008 09:08
Indlæg af Ulrik » 28 jul 2008 09:51
Indlæg af thoken » 28 jul 2008 11:17
Ulrik skrev:Hej Martin Godt med noget ekspertviden Men jeg blev ikke helt afklaret i dette tilfælde. Du skriver: "Det er vigtigt i forhold til denne debat, at skelne mellem forbrugslager og brændselsmagasin. Er anlægget således udstyret med to sikringer mod tilbagebrænding (Eks. en faldskat og vandoverrisling) FØR vi når til pilleoplaget, ja så er dette at betragte som et forbrugslager og ikke et brændselsmagasin." Nu er det helt nøjagtigt en Scotte der er tale om og den har godt nok faldskakt men ikke vandoverrisling. Hvad er den anden sikring der gør at Scottens pillemagasin regnes som forbrugslager? (hvis det altså er tilfældet?) Er det plastslangen?
Indlæg af Skorstensfejermester » 28 jul 2008 11:21
Indlæg af Ole S. » 28 jul 2008 12:13
Indlæg af Fyrteknik » 28 jul 2008 13:03
Ole S. skrev:Hej På min Multi er der også en termoafbryder på faldrøret, og det skulle række som brandsikring. PS:Skorstensfejermester det er rigtig rart at have en fagmand til at kommenter et indlæg, og jeg håber sandelig, hvis du overhovedet har lyst og tid, at du vil forblive aktiv på forum. Det er en kæmpe hjælp for alle os "pille-amatører".
Indlæg af Ole S. » 28 jul 2008 13:14
J.P. skrev: Der skal være både en termoafbryder og 0,5 meter nedfaldsrør, som brandsikring på en pillebrænder. Og slangen er ikke godkendt som brændsikring i Danmark
Tilbage til "Scotte Pillefyr"