Kl, Kl2 godkendt diskussion
Forumregler
Det er tilladt at sige sin mening.
Men husk at selv når bølgerne går højt, skal vi stadig tale pænt til hinanden.
Det er tilladt at sige sin mening.
Men husk at selv når bølgerne går højt, skal vi stadig tale pænt til hinanden.
-
- Stoker VII
- 16
- Indlæg: 275
- Tilmeldt: 31 dec 2007 00:50
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
Standardnørd:
Min KL stoker er installeret FØR 1/6 og er godkendt af skorstensfejeren, det er uomtvistligt.
Skulle det vise sig at VVS-eksperten svindler med godkendelserne, ja så er det en sag der afklares i en evt. retssag.
Mht den dokumentation der fremvises, så vil ALLE KL stokere være ulovlig opsat også før 1/6, da de gamle regler også kræver en 303-5?
Mht at gennemgå alle stokere, så lyder det som en god ide.
Min KL stoker er installeret FØR 1/6 og er godkendt af skorstensfejeren, det er uomtvistligt.
Skulle det vise sig at VVS-eksperten svindler med godkendelserne, ja så er det en sag der afklares i en evt. retssag.
Mht den dokumentation der fremvises, så vil ALLE KL stokere være ulovlig opsat også før 1/6, da de gamle regler også kræver en 303-5?
Mht at gennemgå alle stokere, så lyder det som en god ide.
- MichaelK
- Stoker XVIII
- 16
- Indlæg: 4676
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Har takket: 334 gange
- Blevet takket: 333 gange
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
HejKimW skrev:Standardnørd:
Min KL stoker er installeret FØR 1/6 og er godkendt af skorstensfejeren, det er uomtvistligt.
Skulle det vise sig at VVS-eksperten svindler med godkendelserne, ja så er det en sag der afklares i en evt. retssag.
Mht den dokumentation der fremvises, så vil ALLE KL stokere være ulovlig opsat også før 1/6, da de gamle regler også kræver en 303-5?
Mht at gennemgå alle stokere, så lyder det som en god ide.
Har lige markeret et par punkter med rødt.
Ad.:1
Din stoker er installeret før 1/6-08, altså er den lovlig. Også selvom den ikke skulle være godkendt efter DS/EN 303-5.
Ad.:2
Alle stokere, der er godkendt efter de gamle regler, installerede, og godkendte inden 1/6-08 er lovlige.
Egentlig trådte DS/EN 303-5 i kraft pr. 1/1-08, men p.g.a. indførelsen af en overgangsordning løbende i perioden 1/1 - 1/6-08,
var det først efter 1/6-08 at anlæggene skulle overholde den nye godkendelse.
Jeg vil dermed bestride din påstand om, at stokere opsat i overgangsperioden, eller endda før, skulle være ulovlige!
Overgangsordninger ved indførelse af nye regelsæt/godkendelsesmetoder er ikke noget særsyn. Det giver forhandlere og
producenter mulighed for, at få solgt anlæg, der efter 1/6-08 vil være at betragte som ulovlige at installere.
Nå, men tilbage til godkendelsen af KL.
J.f. de forskellige links i denne tråd bla. http://www.ichpw.zabrze.pl/?p=en/menu/d/d5/d5_2/index, siger overskriften
jo en del. Der står "Non-Accredited analysis of Combustion Laboratory". Her figurere EN-303-5 på listen.
På dansk bliver det til noget henad : "Ikke-akkrediteret analyse af forbrændning Laboratorium". Det forstår jeg som, at
omtalte laboratorium IKKE er akkrediteret til at foretage tests, og dermed godkende produkter, efter EN-303-5!
Skulle forhandlere/producenter forsøge at få godkendt en stoker på dette laboratorium, skulle dette altså ikke kunne
lade sig gøre uden der er "fusket" med procedurene. Der er dog, efter min vurdering, et par mulige fejlkilder.
1.:
Den polske oversættelse af siden, en oversættelse jeg antager De selv har lavet, er så mangelfuld/dårlig at det giver
anledning til misforståelser.
2.:
Siden er ikke opdateret med de seneste oplysninger.
Da det ikke er muligt for mig at kunne påvise nogen af disse påstande, vil det i sagens natur være næsten umuligt
at tilbagevise, eller omvendt bevise, om der er tale om nogen af ovenstående fejlkilder.
Jeg kan dog konstatere, at der stadig hersker en vis forvirring om denne sag. Dog kan vi forholde os til følgende:
Får man fremvist en godkendelse efter DS/EN 303-5 ved køb af et fyr, kan man være sikker på at man ikke
senere kan drages til ansvar for, om godkendelsen er forkert. Dette ansvar påhviler alene sælgeren af fyret.
Idet man som almindelig forbruger ikke kan forventes at vide bedre.
Længere er den ikke!
At nogen medlemmer af dette forum så borer videre i denne sag, er al ære værd. Hatten af for Dem.
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
- Ole S.
- Stoker XVI
- 17
- Indlæg: 1876
- Tilmeldt: 08 apr 2007 00:25
- Mit fyr: Multi 22 på Viadrus
- Areal: 105+40 uisolværksted
- Brændsel: Træpiller
- Årligt forbrug: sæson 07-08 3460 kg
- Geografisk sted: Nordjylland
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
HejUlrik skrev:Ja, det er off topic at spørge ind til hvem brugerne er og heller ikke relevant for tråden.
Standardnørd har, som så mange andre brugere, valgt at være anonym. Det synes jeg vi skal respektere.
Tilbage til emnet.
Jeg har snakket med maa idag og han har lovet at vende tilbage med dokumenter. Så vi hører nok snart fra ham igen.
I den forbindelse kunne det jo være interessant at få indsigt i selve de testrapporter der er udarbejdet ved prøvningen.
Ja du har fuldstændig ret Ulrik, det har ingen relevans for tråden ( Derfor Off topic). Men somme tider kan det sætte tingene i perspektiv at vide hvem folk er, men Standardnørd har afkræftet at han ikke har et horn i siden på vvs-eksperten. og det må vi jo så tro på.
Med Venlig Hilsen Ole S.
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
- aastrup
- Stoker VI
- 16
- Indlæg: 212
- Tilmeldt: 06 jan 2008 11:32
- Mit fyr: goliath 25 kw. modulerende
- Areal: 250
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 4850
- Dagligt forbrug: 25-30 kg.
- Årligt forbrug: ?
- Geografisk sted: FALSTER 4850
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
her er lidt fra teknoloisk
Der skal forelægge en prøvningsattest, lavet på baggrund af en akkrediteret rapport udført efter DS/EN303-5 (el. evt. DS/EN15270), der dokumenterer at emissionskravene er overholdt. Men læs mere om reglerne på følgende hjemmeside:
www.energitjenesten.dk/index.php?id=2281
og klik videre herfra til Miljøstyrelsens hjemmeside hvor bekendtgørelsen står i sin helhed, ligesom der findes et notat med svar på konkrete spørgsmål.
Der skal forelægge en prøvningsattest, lavet på baggrund af en akkrediteret rapport udført efter DS/EN303-5 (el. evt. DS/EN15270), der dokumenterer at emissionskravene er overholdt. Men læs mere om reglerne på følgende hjemmeside:
www.energitjenesten.dk/index.php?id=2281
og klik videre herfra til Miljøstyrelsens hjemmeside hvor bekendtgørelsen står i sin helhed, ligesom der findes et notat med svar på konkrete spørgsmål.
MVH.AASTRUP
Rigtige mænd er far til fem
Rigtige mænd er far til fem
-
- Stoker VII
- 16
- Indlæg: 275
- Tilmeldt: 31 dec 2007 00:50
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
MichaelK skrev:
Ad.:2
Alle stokere, der er godkendt efter de gamle regler, installerede, og godkendte inden 1/6-08 er lovlige.
Egentlig trådte DS/EN 303-5 i kraft pr. 1/1-08, men p.g.a. indførelsen af en overgangsordning løbende i perioden 1/1 - 1/6-08,
var det først efter 1/6-08 at anlæggene skulle overholde den nye godkendelse.
Jeg vil dermed bestride din påstand om, at stokere opsat i overgangsperioden, eller endda før, skulle være ulovlige!
Mvh.
Jeg vil så lige henlede din opmærksomhed på det ? der er efter mit spørgsmål.
Det er ikke en påstand men et spørgsmål jeg har stillet.
- MichaelK
- Stoker XVIII
- 16
- Indlæg: 4676
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Har takket: 334 gange
- Blevet takket: 333 gange
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
OK. KimW.
Det var din formulering af spørgsmålet, der fik mig til at overse ?-tegnet.
mvh.
Det var din formulering af spørgsmålet, der fik mig til at overse ?-tegnet.
mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
-
- Stoker X
- 17
- Indlæg: 429
- Tilmeldt: 02 jan 2007 11:26
- Mit fyr: KL 15kw
- Areal: 253+100L VVB
- Brændsel: 8mm træpiller
- Dagligt forbrug: ca 40kg
- Årligt forbrug: ca 10
- Geografisk sted: Halskov v/Skive
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
Se nu spørger jeg sikkert dumt.
I Oktober 2007 gik mit gamle uniboiler stoker utæt.
Jeg købte og fik monteret et KL 15kw istedet og er glad for det - det spiller maks for mig.
Jeg har ikke decideret haft kontakt til skorstensfejeren i forbindelse med skift af stoker, men han har været hos mig og rense skorsten og røgrør i stokerrum m.m.
Uden kommentarer.
Men al dette snak om godkendelser m.m. har gjort mig lidt usikker.
Som jeg har forstået det så er den stoker jeg købte i oktober 2007 og fik monteret i oktober 2007 godkendt efter de på den tid gældende regler - om den gør efter de nye skal jeg ikke udtale mig om.
Men jeg har ikke nogen erklæring/godkendelse fra en skorstensfejer i forbindelse med den nyt fyr.
Kun at det gamle fyrrum var godkendt m.m.
(jeg har selvfølgelig en monteringsfaktura til bekræftelse af monteringstidspunkt)
Har jeg et "problem" nu eller ???
Håber I kan svarer mig på jævnt dansk - uden §, love m.m - dem har jeg ikke så meget forsrtand på.
Mvh
Michael / AgentJensen
I Oktober 2007 gik mit gamle uniboiler stoker utæt.
Jeg købte og fik monteret et KL 15kw istedet og er glad for det - det spiller maks for mig.
Jeg har ikke decideret haft kontakt til skorstensfejeren i forbindelse med skift af stoker, men han har været hos mig og rense skorsten og røgrør i stokerrum m.m.
Uden kommentarer.
Men al dette snak om godkendelser m.m. har gjort mig lidt usikker.
Som jeg har forstået det så er den stoker jeg købte i oktober 2007 og fik monteret i oktober 2007 godkendt efter de på den tid gældende regler - om den gør efter de nye skal jeg ikke udtale mig om.
Men jeg har ikke nogen erklæring/godkendelse fra en skorstensfejer i forbindelse med den nyt fyr.
Kun at det gamle fyrrum var godkendt m.m.
(jeg har selvfølgelig en monteringsfaktura til bekræftelse af monteringstidspunkt)
Har jeg et "problem" nu eller ???
Håber I kan svarer mig på jævnt dansk - uden §, love m.m - dem har jeg ikke så meget forsrtand på.
Mvh
Michael / AgentJensen
- Ulrik
- Redaktør
- 17
- Indlæg: 11103
- Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
- Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
- Areal: 96/87 m2
- Brændsel: German Pellets
- Fremviser gerne i postnummer: 5474
- Dagligt forbrug: 11 kilo
- Årligt forbrug: Est. <6 ton
- Geografisk sted: Veflinge, Fyn
- Har takket: 123 gange
- Blevet takket: 141 gange
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
Hej Agentjensen
Jeg er sikker på at du ikke har noget problem i forhold til snakken om akkreditering osv.
Men jeg tror faktisk det kan være et problem at du aldrig har fået den godkendt.
Ring til fejeren og spørg hvordan du skal forholde dig.
Jeg er sikker på at du ikke har noget problem i forhold til snakken om akkreditering osv.
Men jeg tror faktisk det kan være et problem at du aldrig har fået den godkendt.
Ring til fejeren og spørg hvordan du skal forholde dig.
MvH Ulrik©
- Idrift2008
- Stoker I
- 15
- Indlæg: 15
- Tilmeldt: 20 jul 2008 22:43
- Mit fyr: Woody 16 kw på opop 418
- Areal: 215
- Brændsel: Nu på piller
- Årligt forbrug: Håber < 7 ton
- Geografisk sted: Juelsminde
Re: Kl, Kl2 godkendt diskussion
Hej
Er der kommet en afklaring
Eller er dette fyr det første der skal males med guldspray
Er der kommet en afklaring
Eller er dette fyr det første der skal males med guldspray
Ha en positiv oplevelse af livet
MKH
Lars R
MKH
Lars R
-
- Stoker XI
- 15
- Indlæg: 550
- Tilmeldt: 15 jul 2008 15:30
- Mit fyr: woody / OPOP418
- Areal: 135+70
- Brændsel: træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4261
- Dagligt forbrug: 35 kg
- Årligt forbrug: 6-8 tons
- Geografisk sted: skælskør
Re: Kl/Kl2 godkendt diskussion
Det er altså godt der er folk som Ulik og standardnørd til, kanonarbejde !
Som jeg ser dette her så er KL kedlen forsynet med en EN 303-5 mærkeplade.
Forhandleren henviser til en test udført på et polsk laboratorie.
Men da der kun er 4 steder der er akititeret til at lave denne test, og det polske laberatorie ikke er et af dem. Jammen så må der jo være tale om dokumentfalsk.
Dokumentfalsk bør vel meldes til politet, eller.....
Det der får mig til at være i tvivl er de menesker der i god tro har købt en KL. Hvad sker der med dem, historien med firma "klatkage" er jo nok ikke ved siden af.
Vi må håbe at VVS exsperten får fingerne ud, og får fremskaffet en rigtig godkendelse i en hvis fart. Både for deres egen skyld, for der er ikke tvivl om at denne måde at drive forretning på ikke går ret længe. Men også for alle dem som ikke ved om deres anlæg er lovligt, eller ej.
mvh jesper
Som jeg ser dette her så er KL kedlen forsynet med en EN 303-5 mærkeplade.
Forhandleren henviser til en test udført på et polsk laboratorie.
Men da der kun er 4 steder der er akititeret til at lave denne test, og det polske laberatorie ikke er et af dem. Jammen så må der jo være tale om dokumentfalsk.
Dokumentfalsk bør vel meldes til politet, eller.....
Det der får mig til at være i tvivl er de menesker der i god tro har købt en KL. Hvad sker der med dem, historien med firma "klatkage" er jo nok ikke ved siden af.
Vi må håbe at VVS exsperten får fingerne ud, og får fremskaffet en rigtig godkendelse i en hvis fart. Både for deres egen skyld, for der er ikke tvivl om at denne måde at drive forretning på ikke går ret længe. Men også for alle dem som ikke ved om deres anlæg er lovligt, eller ej.
mvh jesper