Indlæg
af Hjemme teori »
Jo og dog.
Tallene er jo flotte mener lyver A H til.
Den interessante er strømmen som jeg i andre artikler har læst ligger på 46-54% i Danmark alt efter alderen på værket.
Da den jo ikke er prangende fandt man ud af at spildvarmen selvfølgelig skulle bruges til fjernevarme, hvilket på det tidspunkt var en glimravende ide.
Problemet opstår her 30 år senere hvor fjernvarme nettet (som jo var en god ide) er stort udbygget. Problemet med fjernvarmen er at den giver en masse bunden elproduktion, fordi primær produktet nu pludselig er varme og ikke EL. Det sker feks om natten hvor det er koldt og elforbruget lavt. Så skal der bruges varme og ikke El. Når så det yder mere blæser, skal der bruges endnu mere varme, men nu har vi pludselig en masse yderligere bunden elproduktion fra vindmøller. Og så har vi et gevaldig el overskud, vi slipper af med, ved at sælge det billigt til Sverige og Tyskland. Nogle fjernvarme værker har dypkogere til i spidsbelastninger at aftage bunden elproduktion, men de skal have penge for at aftage det, da det jo selvom det er grønt er tung afgiftsbelagt.
Så dette mener jeg er grunden til at dong og deres lobbister (feks økologisk råd) er så forhippede på at få lukket al decentral opvarmning og få det erstattet af el i varmepumper, da disse vil kunne aftage den bundne elproduktion på ded rigtige tidspunkter.
Det kan sagtens være en samfundsøkonomisk god ide, men det er forbrugeren der skal betale for det og elselskaberne der vil tjene på denne omlægning og forbrugs model.
Mvh. Sophus
