![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Her på falderebet syntes jeg jo så det er en skide svær beslutning alligevel, for et Metrocompact RTB er jo også lækkert
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Men er der nogen der kan fortælle mig hvorfor at Scotten (i produktforklaring) melder om et output på 1.50-13.36 kW når det er et 16kW fyr? er det bare et "nominel output" ? skal jeg slet ikke hæfte mig ved dette?
Og så lige her inden skorstensfejeren kommer, er det rigtig forstået at fordelen ved et RTB (MetroC) ville være at man reelt set kun skal tømme en askeskuffe og huske at fylde piller på? Scotten ville indebære det samme, dog også med lidt rens af kedlen en gang imellem?
Modulerende ville (i grove træk) betyde at jeg nærmest havde mit eget lille fjernvarme anlæg i fyrrummet der justerer dens output efter varmetab/hvad radiatorer osv står på, og et ikke modulerende ville betyde en konstant kedeltemperatur?
Sidst og nok mindst - fordele ved at investere i en buffertank?
Jeg vågnede kl 4 i nat og det eneste jeg kunne tænke var : Scotte kontra Metro
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:shock: :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)