pelle skrev: ...............Hvem tror Coop/brugsen lige de er.
med venlig hilsen
pelle
Hej Pelle
Nu tror jeg ikke lige det er COOP/Brugsen, der har ansvaret for korrekt udført arbejde!
Det er bygherren, som har ansvaret (jeg tænker det er benzinselskabet).
Der er jo visse indikationer på, at de geotekniske undersøgelser, eller manglen på samme,
har været mangelfulde.
Det er dog ingenøren og i særdeleshed entreprenøren, der har pligt til at udføre arbejdet med
hensyntagen til de omkringliggende bygninger m.h.t. evt. skader.
Derfor har næsten alle entreprenøre en forsikring, der dækker skader af omtalte type. Det er
derfor vigtigt at få fastslået omfanget af skaderne. Dertil vil en grundig undersøgelse, udført
af en bygningssagkyndig, kunne fastlægge dette.
Det skulle ikke undre mig, om husforsikringen og entreprenøren, vil sende hver deres mand
ud for at besigtige skaderne. Det kan betyde at en afgørelse kunne blive en langtrukken
affære. Det er derfor særdeles fordelagtigt ,som husejer, at kunne dokumentere skaderne.
Her tænker jeg især på billeder taget inden arbejdet blev igangsat. Men også en nyere tilstands-
rapport vil hjælpe på den sag.
Nu kan jeg så forstå, at man er i besiddelse af begge dele. Det er alt andet lige en kæmpe
fordel for den videre sagsbehandlling. Så her er da et lille lyspunkt i den meget uheldige sag.
Jeg regner også med, at husforsikringen vil kæmpe med næb og klør for at modpartens
forsikringsselskab kommer til at dække skaderne i et så stort omfang som muligt.
Det er jo husforsikringen, der vil stå med regningen, hvis det ad åre skulle vise sig at være
nødvendigt med yderligere reparationer som følge af disse omstændigheder.
Skulle skader være så omfattende som stokerbents indlæg lægger op til, så kunne det jo
være at han kan få et nyt hus. Det er dog alt for tidligt, at kunne sige noget om den sag.
Det ville da også være dejligt, hvis vi kunne få nogle billeder af skaderne. Jeg er spændt på
at følge denne sag, og håber den bliver løst til alles tilfredshed.
Mvh.