Det kan naturligvis regnes på mange måder og når jeg skriver 7 år er der naturligvis noget forsimpling i det.kovas skrev:Hej.
I det store hele vil jeg da give Hensan ret. Forstår bare ikke rigtig hvordan du får så fin økonomi i det. Men nu kan det sikkert regnes ud på flere måder.
En er feks. 87000kr i indkøb afdraget over 20 år. 4350 om året. ca 2000 i afgift til elselskaberne =6350kr. forventet besparelse i el ca 8000kr overskud det første år 1650. Det giver en forrentning af kapitalen på 1,9%, forrentningen vil så stige år for år efterhånden så anlægget bliver tilbagebetalt. Men du kunne nemt få en bedre forrentning på andre måder. Egentlig snes jeg at det som kan kaldes tyveri var da man gik fra de lovede 30år til 20år for det var ikke til at vide selvom man jo godt ved at man ikke kan stole på politikere. Så ville den årlige tilbagebetaling ha været 2900kr og lige pludselig en rigtig god forretning.
Uden at tage hensyn til forrentning af min kapital jeg kunne have have haft hvis jeg ikke havde investeret i et anlæg har jeg regnet med produktion 4500 kwh/årligt, en årlig forringelse af celler på 0,9 pct, en el-pris på 2 kr/kwh stigende 3 pct årligt. Dette vil gøre af anlægget på 7 år producerer el til en værdi (for mig) på 67.000 kr. Skatteværdien af mit fradrag har i samme periode haft en værdi på 44.000 kr. Så skal jeg betale lidt skat ca 7.000 kr for værdien af mit producerede strøm. Ned i en stor kedel og røre lidt med nogle andre små beløb og et sted mellem år 7-8 er anlægget tilbagebetalt.
Nu sidder mit anlæg rent vest og producerer ca 20 pct ringere ned et rent syd men de ca 7 (måske nærmere 8 år) år er fint for mig. Nedenstående graf viser aktuelle beregninger jeg lavede ved de forskellige skattemodeller og efterfølgende regeringsindgreb.
Jeg har i ovennævnte ikke regnet med min tabte forrentning af ænlægets pris men med det renteniveau vi har i øjeblikket kan jeg godt tillade mig dette - det forsvinder i så mange andre forsimplinger og antagelser. I virkeligheden viser det sig også at mine antagne ca 4500 kwh/årligt nok virkeligheden er ca 5000 kwh - kun en positiv konstatering.
Det årlige grundgebyr til elselskabet tager jeg ikke i betragtning idet det er (var) uændret i forhold til at have eller ikke have solceller.
Ved anlæggets ca 10 års fødselsdag forventer jeg realistisk at der skal en ny inverter til men til den tid er invertere sikkert fornuftige i pris samt højere i virkningsgrad og den kan trækkes fra i skat.