Ole S. skrev:Hej
Jeg kan ikke helt forstå at du skriver at cement skulle kunne være skadeligt for jernrør. Jeg mener bestemt at have hørt om tilfælde, hvor der er blevet brugt cement blandet med vand, som en slags rustbeskyttelse på jern, altså istedet for en galvanisering.
Men måske jeg er galt på den??
Ja, det kunne godt forståes sådan. Jeg skrev :
MichaelK skrev:.....indeholder stoffer der kan være rimeligt aggresive over for jernrør, også selvom
galvaniseringen beskytter røret især under fugtige forhold.
Der skulle have stået:
Forholdende i betonen er rimeligt aggresive over jernrør, hvis der trænger fugt ind, også selvom
galvaniseringen beskytter røret.
Helt og holdent en tanketorsk fra min side. Skulle min første påstand være sand, kan man jo
ikke bruge armeringsjern i betonkonstruktioner!
Grunden til jeg omtaler fugt, er selvfølgelig den, at gulv mod jord er meget svær at holde fri for
opstigende fugt fra undergrunden. Armeret betongulv holdes fri for fugt med indlagt dampspærre
og kapilarbrydende lag, eksempelvis Leca.
Men den laver man jo netop hul i ved gennemføringen af røret. Derfor bruges metoden jeg omtalte,
med at føre jernrøret inden i et andet rør. Det sikre jernrøret mod kontakt med den fugtige beton.
Så skulle det vist være på plads
Mvh.
PS.:
Jeg skrev indlægget samtidig med, at jeg rodede med 2 computerer, der ikke ville køre.
Læste i mit nye Illustreret Videnskab-Historie magasin, og lagde 7-kabale på en anden
computer. Der var vist et eller andet med at mænd ikke kan multi-taske, her var så
beviset. Læren er så, at lade være med at skrive indlæg i Stoker Forum, samtidig med
alt muligt andet. Man kommer nemt til at vrøvle
