Jeg er selv elektriker, og bettebror er mekaniker.
Jeg vil tro at det kommer lidt an på komfort og COP på den eksisterende VP.
Hvis man har en flamme, så kan man levere alt den varme de rigtige steder uden at spekulere på noget.
Hvis COP-værdien er for lav, så kunne jeg forestille mig at man byttede den ud til en mindre men med en meget bedre COP værdi.
Man kunne lade VP'en stå for gulvvarmen, men med mulighed for at koble rundt sådan at den tog hele huset hvis nødvendigt "ferier mm"
Hvis man installerer et kombifyr, så kunne man sagtens lave en trevejsventil på gulvvarmen sådan at når man smed en pind på, så aktiverede man en timer og så koblede man VP'en ud og hele huset kørte på fyret i xxx minutter. Dertil kunne der også laves en akkumulering på 1000 ltr, sådan at hvis man skulle bruge varme i garagen, så havde man hele akkumuleringen og fyret at tære på. Man kunne hurtigt varme luften op, sådan at temperaturen var til at arbejde i.
Gulvvarmen skulle primært køre på VP, og radiatorere skulle køre på en flamme. med mulighed for at koble om hvis fyret går ud eller i varme perioder hvor man kun vil køre med den ene af delene.
Sådan som jeg ser det, så kunne man få det bedste i begge verdener, og investeringen ville også være på et relativt lavt område, vi snakker dog om et komplet nyt fyrrum, akkumulering og styring dertil. Den ekst VP kunne skiftes når der var et hul i økonomien til det. Hvis økonomisk rentabel overhovedet.
Indtil videre er svaret at hvis man vil have 300+KWh dagligt på fastbrændsel udelukkende = glem det
Enten en form for kombination af VP og et kombifyr - hvis man har noget fastbrændsel selv.
Ellers hedder den et større flisfyr??
På forhånd tak.