Indlæg
af MichaelK »
Du tvinger mig så alligvel til en endegyldig sidste kommentar i denne tråd.
Jeg er ikke uenig i lovteksten, den er klar nok. Problemet består i, at I ikke
mener sælger kan sno sig uden om at lade handelen gå tilbage.
Der er det så jeg siger, jo han kan, hvis han fræk nok. Han kan sige, at det
anede han sørme intet om, men at køber har købt det som beset. Så han
vil ikke gøre mere. (og jeg mener stadig der er smuthuller i købeloven, der
kan få sælger ud af klemmen).
Så har køber tre muligheder. Han kan anmelde det til politiet jf. loven om
at fyret skal overholde kravene, for lovligt at må sælges videre. Men den
sag kan ikke klares uden advokatbistand, da sælger naturligvis stadig
nægter at have gjort noget forkert. Advokatregning 15-20.000,- mindst!
Sandsynligvis stopper politiet inden da, fordi det ikke kan bevises at den
pågældende sælger har handlet i ond tro. Tro mig, det er ikke en sag der
får de højeste prioriteringer hos etaten.
Så er der et civilt søgsmål som næste mulighed. Der er der ingen garanti
for succes, og Advokatregningen bliver ikke mindre.
Sidste mulighed, er at sige; nå, det var ærgerligt. Vi finder et andet fyr.
Jeg mener bare, man skal have betalt mere end bare 10.000,- for fyret,
før man bare skal overveje at sætte maskineriet igang.
Så, det var så sidste kommentar.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain