pendec skrev:
Nu har deres kørsel jo heller ikke foregået på en vej, men i en forhave
![Glad ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
så er det klart at færdselsloven ikke gælder
Landlyst skrev:Hmm en kanal der kun er vandførende 4 måneder om året.... oprenses med maskine en gang om året...
![:shock: :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Det lyder da noget vildt... Og med en bundbrede på 50cm... Det er jo nærmes bare en stor plovfure....
Kan du ikke tage nogel billeder af det så vi kan se hvordan de ser ud?
![:great: :great:](./images/smilies/great.gif)
Nemlig, vil nærmest kalde det skyde gråspurve med kanoner, hvis de havde været lidt smarte så havde de taget imod mit tilbud for 3-4 år siden
![Glad ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
der tilbød jeg at betale for rørlægning af den del langs med vores grund, men næ nej nu er det jo moderne med åbne vandløb, så det kunne da slet ikke komme på tale
![:shock: :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
kunne sku fortså det, hvis der var fisk i vandløbet, men nu har vi boet her i 23 år og har ikke set skyggen af en fiks eller på andet liv i vandet, bortset lige fra myggelaver
Ved at der er flere herinde som ved selvsyn har set omtalte vandløb og tror alle vil give mig ret i at bruge en maskine til oprensning der er latterligt
![:lol: :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
[tag]Bigfoot[/tag], [tag]Pelle[/tag], [tag]Zarge[/tag], [tag]Gulvmand[/tag]har jeg ret ?
Lidt billeder :
Jeg har for nemheds skyld lagt en tommestok og et stålrør i det ene hjulspor som de har efterladt sig
![Glad ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
tja selv de 5 meter arbejdsbrede kan de ikke overholde, sporet starter 8 meter før kanten til vandløbet
Hvordan i H****** vil de have jeg skal give dem 5 meters arbejdsbrede, når der kun lige er 2 meter fra huset ( fra 1907) til kanten af vandløbet, kan de ligefrem kræve at jeg fjerner den del af huset som ligger i deres arbejdsbræmme ? ( og det samme ville så gøre sig gældene for mit værksted)
Skyndte mig lige at tage et billede mens der er vand i vandløbet
![:lol: :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
max vanddybde lige pt. ca 5-10 cm
newpas skrev:§ 28. Bredejere og brugere af tilstødende ejendomme skal tåle, at fornødent vedligeholdelsesarbejde udføres. Fyld, afskåret grøde og andet, der fremkommer ved sædvanlig vedligeholdelse, skal den, der bruger de tilstødende ejendomme, modtage og bortskaffe fra vandløbets bredder uden erstatning. Skader som følge af almindelig kørsel og færdsel til fods langs vandløbet i forbindelse med vedligeholdelse kan ikke kræves erstattet.
Såfremt der i øvrigt under vedligeholdelsesarbejder påføres ejere eller brugere skade eller ulempe, har ejeren eller brugeren ret til erstatning efter lovgivningens almindelige regler.
Klip fra vandløbsloven. Det ser ud til at de har "krammet" på dig!
![:oops: :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
[tag]newpas[/tag]: Tror nu stadig jeg vil heldholde til den sidste del i den paragraf
Det må vel ses som en stor skade og ulempe at jeg åbenbart ikke fremover kan disponerer som jeg lyster over en del af min grund, når de skal have fri adgang til at de kan komme til
Jeg/vi kan jo faktisk risikerer at miste brugsretten over ca 200 kvm af vores grund
Som Aaen sagde : ok, det er osse bare for at have sagerne. hvis nu at der skulle komme en landmand op i mig
Bor du på Midtsjælland og står en aften og mangler fotoføler eller eltænder til scotte/woody så giv mig en pm