Tilslutning af buffertank

JFinderup · Indlæg af **JFinderup** » 25 maj 2014 10:59

Hej forum
Jeg vil blot høre om mine tanker mht. buffer tilslutninger er OK.
Jeg har en buffertank med (for) mange tilslutningsmuligheder. Alene 1½” er der 6 af. Det er kun 1½ tilslutningerne jeg har tegnet på skitsen. Jeg forventer kun at bruge 4 af dem. 1 i top, de 2 øverste på siden og den i bunden.
Jf. Ernst så går vand og varme sine egne vegne – men jeg vil blot sikre mig at bufferen bliver varmet op fra fyret – selvom jeg fører fyrets fremløb hen over toppen af tanken (via et kryds), i stedet for at føre den ”igennem” tanken ved øverste indløb i siden.
Ser det fornuftigt ud?
[album]1989[/album]

Zarge · Indlæg af **Zarge** » 25 maj 2014 11:31

Det er ikke noget problem, fyret suger jo det kolde vand ud af bunden på tanken, og derved "falder" varmen ned i tanken, det er helt perfekt.
MEN jeg vil råde dig til at forberede systemet så du relativt nemt kan flytte returen fra huset ned i bunden af tanken i stedet HVIS det skulle vise sig at virke bedre hos dig...
Jeg havde oprindeligt lavet mit gamle system som du har skitseret det, men hos mig virkede det ikke... Min afkøling i huset var så høj så høj så returen lå på 30-40 grader, og det fuckede helt op i lagdelingen når der kom ind så højt oppe... Det passede bedre i bunden... Og det hele kørte derfor meget bedre efter jeg fik returen flyttet ned... Dog blev returen fra vvb pludselig et problem... Når fremløbet var måske 80-90 grader var returen måske 70 og det var sgu noget rod at få ind i bunden... Jeg havde dog ikke rigtig mulighed for at skille det op, så levede med det...
Så mit råd. Lav det som på skitsen, men lav det så det er muligt at lave om HVIS det gir problemer... ( et par tee stykker der er proppet af eller noget) og lav gerne så returen fra vvb kan adskilles da den sandsynligvis bør blive i toppen også hvis det evt bliver aktuelt at flytte returen fra huset...
Det er ikke for at skræmme dig fra at montere returen højt, det gir skam rigtig go menig hos mange, lige hos mig gjorde det så ikke, med en del bøvl med rørtangen til følge... Så jeg er typen der heller vil ha ti propper siddende jeg aldrig får brug for, end pludselig at mangle to... ;-)

Indlæg af **John Skov Jensen** » 25 maj 2014 13:34

Enig med Zarge, forbered din installation på at din retur skal flyttes ned.
Det med returen højt oppe i tanken duede heller ikke her ved mig. Mit returvand er typisk 30-35 grader og det ødelagde fuldstændig lagdelingen i tanken at få det kolde vand ind så højt oppe. Min retur sidder nu nede i bunden af akku og nu fungerer det som det skal.

Aaen · Indlæg af **Aaen** » 25 maj 2014 15:54

Er det ikke et spørgsmål om at montere returen på begge studser og så have et par kugle haner på, så man kan bytte om, uden at skulle til at rode med rør....

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 25 maj 2014 16:23

Rigtig mange steder fungerer det rigtig godt med returen højt oppe på tanken,
men enkelte steder, hvor der er stort flow, der kan opstå en opblanding i tanken.

Så idén med at lade returen gå ind to steder er bestemt ikke dum.

Nogen lader returen gå hjem i et 2" lodret stående rør ved siden af tanken, som så har fire forbindelser ind til tanken,
så bestemmer vandets vægtfyldeforskel selv hvor vandet går ind i tanken.

JFinderup · Indlæg af **JFinderup** » 25 maj 2014 17:07

Tak for svar og tanker
Jeg havde tænkt på at få de sidste 2 1½” tilløb i brug. Enten ved A; Ernst’s ”2” lodret rør” metode, hvor naturen og vægtfylden teoretisk hjælper med at få returen ind på rette niveau, eller ved B; at montere termostat ventiler på side indløbene (undtagen den nederste) som lukker ved stigende temperatur.
Fordelen ved B er at det hindrer for varmt vand at returnere for højt, men som i skriver bør man også passe på med at returnere for koldt vand for højt.
Ulempen ved B er at den bliver dyr.
Tænker det bliver A med et par kugleventiler i de øverste 2 tilslutninger som sikkerhed … blot hvis naturen ikke har forstået teorien i midt tilfælde og skal have lidt hjælp.
Ulempen ved A er at det også koster lidt i de store kugleventiler, T-stykker og unioner set i forhold til min oprindelige tanke. Men stadigt billigere end B.
Nu har jeg ikke tegnet VVB’en på for at simplificere tegningen. Men den kommer før buffer for både fyr og sol. Styringen sikrer at jeg får prioriteret VVB’en før buffer og varmekreds. Det løber kun til den viste tegning når VVB’en er gennemvarm.

JFinderup · Indlæg af **JFinderup** » 02 jun 2014 11:04

Så tror jeg den er ved at være der

)
Nu med 2" lodret "manifold" til tilbageløb i buffer
Kommentarer modtages gerne
[album]1993[/album]