energi-kriger skrev:Ved godt det muligvis er dårlig stil at tærske langhalm på og gentage behandlingen af et emne, der burde være uddebatteret.
Hvis det ikke lige var fordi ..og nu risikerer jeg nok at tærske mine egne rygstykker, men vover alligevel at trække et enkelt langhalm.
Med hjælp fra en god ven (Google som jeg ofte må nøjes med) fandt jeg muligvis ud af hvorfor principperne bag smuld og træpiller er en dårlig cocktail, når disse skal snegletransporteres sammen. Det er ikke en løsning på problemet, mere et svar på hvorfor smuld og piller pakker sammen.
http://www.arni-maskinfabrik.dk/beregni ... ffekt.html
Note
Tænk sig, hvis det ikke lige var for Arkimedes (den snu rad) så havde vi måske slet ikke træpillefyr i den udformning som vi kender idag, måske var dette forum endda helt overflødig.
![:) :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Godt link
Problemstillingen flexsnegl kontra snegl med fast aksel er, som også beskrevet i linket,
at der er størst vridningsmoment i den med fast aksel.
Derved belastes gear og motor også forskelligt.
Kommer et fremmedlegeme ind i sneglen, vil den med fast kerne knuse fremmedlegemet, eller gearet.
Da fleks snegle generelt har mindre motorer vil de derfor nemmere kunne tvinges til at køre baglæns,
når belastningen er for stor, og sneglen fjedre.
Jeps, gearet på fleks sneglen kan også ødelægges, men det sker ikke så ofte som på snegle med fast aksel.