pillerne smuller og pakker sneglen

HR LUCCA · Indlæg af **HR LUCCA** » 18 mar 2014 19:25

pille bruger skrev:Sneglen er en alm Flex snegl på RTBen, og den tager alt.
Siden jeg monterede den, har den ikke lavet nogen kunster
Jeg har kun fyldt piller på, og det er det, der er lavt på den.
Ikke renset noget, ikke olie, ikke noget ....
Det er det mest kedelige pillefyr, når man er pille nørd

Øv

vil det sige at om nogle år er der stort set igen her inde på forum der spørger om Scotte og Woodye kun alle med de gamle modeller

så må vi håbe der er nogle af de andre mærker der bliver problemer med ,for ellers ville dette forum jo lige så stille afgå ved døden

Oldgaard · Indlæg af **Oldgaard** » 18 mar 2014 19:57

pille bruger skrev:Sneglen er en alm Flex snegl på RTBen, og den tager alt.
Siden jeg monterede den, har den ikke lavet nogen kunster
Jeg har kun fyldt piller på, og det er det, der er lavt på den.
Ikke renset noget, ikke olie, ikke noget ....
Det er det mest kedelige pillefyr, når man er pille nørd

Det klarer jeg hurtigt for dig

kommer gerne til Fyn og bytter din RTB ud med min scotte

energi-kriger · Indlæg af **energi-kriger** » 19 mar 2014 10:17

Nogenlunde enig i de fleste af dine betragtninger, men ingenlunde i at det skulle afhjælpe "kronisk forstoppelse" ved at skrue op for ydelsen fra 1 til 4 kw. Der vil jo stadigvæk blive tilført for få eller ingen piller (og smuld) til brænderen.

Note
Personligt er jeg nu af den overbevisning at skruesnegl med fast kerne alligevel må være mere effektiv end en spiralsnegl.

HR LUCCA skrev:
Jeg har aldrig haft problemer med men silo/snegl , når du skriver du har læst om en del Scotte ejere der har problemer med flexsnegel er der en ting du glemmer et Scotte kan have helt ned til 1 kw i min ydelse så hvis der er smult i siloen vil ydelsen svinge og så er der problemer med så lille pille tilførelse , hvis man hæve ydelsen til feks 4 kw var der nok ikke de store problemer er rimelig sikker på at hvis man brugte en fast snegl ville den også have problemer med at yde så lidt stabilt , en sidst ting ,husk på der er nok solgt lige så mange Scotte/Woodye som andre pillefyr tilsammen så ikke mærkeligt man læser mere om det

energi-kriger · Indlæg af **energi-kriger** » 19 mar 2014 16:16

..fandt lige dette på nettet

Måske problemet med at nogle typer flexsnegle uden midteraksel, som over tid har tendens til at pakker til, kan muligvis være "metaltræthed" Således at fjederstålet under drift får en reduceret (og modsat i hvile en øget) diameter i omløbsretningen, at afstanden mellem vindingerne øges og mindskes som eksemplet her, hvor fjedren er blevet lidt slap i betrækket.

http://www.flickr.com/photos/75928032@N ... 995889264/

Note
Men om fænomenet, den øget vride bevægelse mellem spiralens yderpunkter, ligefrem kan give pulveriseret piller, det må andre fagfolk besvare..

HR LUCCA · Indlæg af **HR LUCCA** » 19 mar 2014 17:19

energi-kriger skrev:Nogenlunde enig i de fleste af dine betragtninger, men ingenlunde i at det skulle afhjælpe "kronisk forstoppelse" ved at skrue op for ydelsen fra 1 til 4 kw. Der vil jo stadigvæk blive tilført for få eller ingen piller (og smuld) til brænderen.

Note
Personligt er jeg nu af den overbevisning at skruesnegl med fast kerne alligevel må være mere effektiv end en spiralsnegl.

Den er ikke mere effektiv hvis der har pakket sig smuld rundt og sneglen

så kan pillerne jo heller ikke komme ned til den = uens ydelse

Jeg er sikker på en spiralsnegl godt kan knuse pillerne hvis der ikke bliver tilført nye piller til bunden af sneglen , så vil pillerne ryge retur i midten af sneglen mod bunden af sneglen og den vil bare stå og røre rundt i pillerne , lidt det samme som hvis siloen er tom ,bliver sneglen heller ikke tømt

rs2000 · Indlæg af **rs2000** » 19 mar 2014 18:18

Har haft samme problem på en biomax, grundet meget hårde piller, som dog brænder til ug kryds og bolle, tror det er en anden type snegl end din, men det der løste det hos mig, var at hver gang jeg fylder piller på tanken så kommer jeg ca 3dl olie ned til sneglen, men olien skal så tæt på sneglens indtag som muligt for at det virker hos mig, hælder jeg olien på mens der stadig er f.eks 30-40 cm piller over sneglens indtag, så virker det som at olien bliver suget af pillerne i stedet for at smøre sneglen ordentligt, en gang imellem sætter jeg også sneglen til at køre manuelt hele tiden, også får den et ordentligt skud olie, indtil jeg kan se resultatet i modsatte ende :-)

Indlæg af **pille bruger** » 19 mar 2014 19:31

energi-kriger skrev:..fandt lige dette på nettet

Måske problemet med at nogle typer flexsnegle uden midteraksel, som over tid har tendens til at pakker til, kan muligvis være "metaltræthed" Således at fjederstålet under drift får en reduceret (og modsat i hvile en øget) diameter i omløbsretningen, at afstanden mellem vindingerne øges og mindskes som eksemplet her, hvor fjedren er blevet lidt slap i betrækket.

http://www.flickr.com/photos/75928032@N ... 995889264/

Note
Men om fænomenet, den øget vride bevægelse mellem spiralens yderpunkter, ligefrem kan give pulveriseret piller, det må andre fagfolk besvare..

Fine fotos, men den snegl er ikke en typisk fleks snegl.
Og nej, det giver ikke knuste piller at sneglen udvider sig.
Fjeder effekten er skånende for pillerne, modsat fast snegl.
Præcis hvor meget mere, det kan der tæskes langhalm på

energi-kriger · Indlæg af **energi-kriger** » 20 mar 2014 00:02

Ved godt det muligvis er dårlig stil at tærske langhalm på og gentage behandlingen af et emne, der burde være uddebatteret.

Hvis det ikke lige var fordi ..og nu risikerer jeg nok at tærske mine egne rygstykker, men vover alligevel at trække et enkelt langhalm.

Med hjælp fra en god ven (Google som jeg ofte må nøjes med) fandt jeg muligvis ud af hvorfor principperne bag smuld og træpiller er en dårlig cocktail, når disse skal snegletransporteres sammen. Det er ikke en løsning på problemet, mere et svar på hvorfor smuld og piller pakker sammen. http://www.arni-maskinfabrik.dk/beregni ... ffekt.html

Note
Tænk sig, hvis det ikke lige var for Arkimedes (den snu rad) så havde vi måske slet ikke træpillefyr i den udformning som vi kender idag, måske var dette forum endda helt overflødig.

Indlæg af **pille bruger** » 20 mar 2014 08:29

energi-kriger skrev:Ved godt det muligvis er dårlig stil at tærske langhalm på og gentage behandlingen af et emne, der burde være uddebatteret.
Hvis det ikke lige var fordi ..og nu risikerer jeg nok at tærske mine egne rygstykker, men vover alligevel at trække et enkelt langhalm.
Med hjælp fra en god ven (Google som jeg ofte må nøjes med) fandt jeg muligvis ud af hvorfor principperne bag smuld og træpiller er en dårlig cocktail, når disse skal snegletransporteres sammen. Det er ikke en løsning på problemet, mere et svar på hvorfor smuld og piller pakker sammen. http://www.arni-maskinfabrik.dk/beregni ... ffekt.html

Note
Tænk sig, hvis det ikke lige var for Arkimedes (den snu rad) så havde vi måske slet ikke træpillefyr i den udformning som vi kender idag, måske var dette forum endda helt overflødig.

Godt link

Problemstillingen flexsnegl kontra snegl med fast aksel er, som også beskrevet i linket,
at der er størst vridningsmoment i den med fast aksel.
Derved belastes gear og motor også forskelligt.
Kommer et fremmedlegeme ind i sneglen, vil den med fast kerne knuse fremmedlegemet, eller gearet.
Da fleks snegle generelt har mindre motorer vil de derfor nemmere kunne tvinges til at køre baglæns,
når belastningen er for stor, og sneglen fjedre.
Jeps, gearet på fleks sneglen kan også ødelægges, men det sker ikke så ofte som på snegle med fast aksel.

energi-kriger · Indlæg af **energi-kriger** » 20 mar 2014 10:49

..tak