Jubii det er dælme flot.....

triumph · Indlæg af **triumph** » 28 dec 2013 20:08

der er mange der er i samme situation her i slagelse komune. Et hus der i 2006 kunne sælges for ca. 1. mil., er i dag mellem 350.000 og 500.000 kr værd.
En del menesker lånte i 2006 i huset til f.eks nyt tag, eller lignede. Så nu sidder de med et hus der er belånt til 1 mil, men kun er 400.000 værd. Så de kan ikke flytte.
Mindre bemidlede menesker, der ikke har friværdi, (og dem er der mange af på landet, sådan som huspriserne har udviklet sig på landet)
og ikke kan finde f.eks 75.000 på deres alm buget, (+ afdrag for tilslutningen)
Har ingen mulighed for at låne i banken, og hvor skal de så støve de penge op ?
Så kan det godt være at de vedtog loven for 10 år siden, men på det tidspunkt var det også meget nemmere at låne til det.

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 28 dec 2013 21:26

Altså det er jo ikke sådan at de huse som ikke bliver koblet på ikke har noget som ikke dur, de har jo en indtil dato lovlig, (muligvis ikke godkendt) septik/trixtank med nedsivning... Og F.eks. her hos os, har vi netop sådan et lovligt men ikke godkend anlæg, og det fungere som det skal... Og kommer der kloak (det sker næppe nogensinde) så har jeg sgu heller ikke lige 50K til at blive koblet på... Men nu har jeg selv været kloakmand... Og ja jeg tvivler godt nok på at der reelt er mindre forurening samlet set ved at kloakere.... Det bliver bare samle på færre steder... (jojo der er noget som bliver samlet på rensningsanlægene, men hvor ender slammet? )

Altså den måde at trække udgifter ned over folk på er jo grotesk... Men jeg synes da de også skulle kunne sidde pengene af ligesom Thorsen med flere....

snubbi · Indlæg af **snubbi** » 28 dec 2013 22:11

hej
jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke kan betale kloak bidraget over ejendoms skatten ,med tinglyst pant i ejendommen over eks 15år.
Men de klaphatte på christianborg har jo deres på det tørre, de har overhovede ingen følling med hvad det sker omkring dem .
vi andre almindelige mensker får sku ikke en pension med, når vi får et los pga. mangler ordre tilgang.
De har jo deres fede ministre pension i r---n når de for lade tinge .

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 30 dec 2013 18:32

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 184433.ece

hura for EB effekten.....

Skiveren · Indlæg af **Skiveren** » 30 dec 2013 19:13

Landlyst skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 184433.ece

hura for EB effekten.....

Ja hurra.

Men effekten af denne er jo netop at det aldrig sjovt at blive hængt til tørre i "humoristen"..

og det desværre ser det ud til at det er vejen frem, for at råbe de kære folkevalgte op...vi kan vi jo erfarer at det hjælper....

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 30 dec 2013 19:29

--Og vi skal betale rente af evt. restskat !, gad vide hvordan de forkerte ejendomsskatter forrentes ?

triumph · Indlæg af **triumph** » 17 jan 2014 06:52

http://www.bt.dk/danmark/kan-ikke-betal ... i-faengsel

Indlæg af **nemocharley** » 17 jan 2014 08:48

det er jo ren chikane - det her måtte være et problem der skulle løses mellem kommune og borger uden at politiet skulle ind over. Det koster ekstra og løser ikke en skid.

Oldgaard · Indlæg af **Oldgaard** » 17 jan 2014 09:14

snubbi skrev:hej
jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke kan betale kloak bidraget over ejendoms skatten ,med tinglyst pant i ejendommen over eks 15år.

Problemet er jo at mange har jo ikke noget friværdi i huset, så hjælper det jo ikke meget med pant i ejendommen

og slet ikke når kommunen/staten vil komme til at stå sidst i rækken af kreditorer

Men helt ærligt, hos os har vi været videne om at der ville komme stramninger på kloaken siden 95, dog har vi ikke vidt hvornår den skulle laves, er næsten helt sikker på at hvis folk når de købte en ejemdom spurte på kommunen inden de skrev under, så havde de fået samme svar, = man ville være klar over en udgift på et tidspunkt ud i fremtiden.
Forresten så er det ikke staten der bare har trukket det ned over hovedt på os, men desværre eu bestemt

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 17 jan 2014 13:19

Jamen hov.... Vi er jo altså en hel del som har den form for kloakering som hedder "Lovlig, men ikke godkendt" Og jeg ved da godt at det ikke virker (måske) ligeså godt som et godkendt anlæg... Men da vi købte vores hus var der ingen planer som skulle ændre ved lovligheden af vores kloak.... Hvis så der om 5 år bliver indført et eu direktiv som siger at vi nu skal have enten offentlig kloak eller et minirensningsanlæg.... Det går jeg altså IKKE og sparer op til nu.... BASTA! Fordi hvis og hvis min røv var spids.....

Det svare lidt til at du som bilkøber får af vide når du har haft bilen i 3 år at du for resten lige skal spytte 50K i et superpartikkelfilter inden for 3 mdr, ellers får du dagbøder.... Hvad gør du??

Alting med måde...

Så her burde kommunen have sagt, vi laver det og så trækker vi et eller andet beløb i x antal år....