det er begge isoken skorstene. jeg er dog ikke sikker på lysning (jeg TROR nok at min er ca 120, og hans er 150)
Men modtrykket i kedlen bliver vel ikke mindre af at reducere lysningen (som jo var det du foreslog) ?
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Lige et spørgsmål vdr. skorsten nu det emne er lidt oppe. Jeg har en isokærn skorsten hvor jeg tror lysningen er 200 mm og jeg synes at det kører ganske udmærket. Men nu har jeg ikke prøvet med et mindre hul. Tror i at det ville være en fordel måske at få en foring sat i den så hullet måske bliver 150 mm. Jeg brugte tidligere skorsten til brændefyring. Jeg har ikke så meget forstand på de her moderne . Jeg har et scotte fyr 16 kw og en 1016 kedel
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Nej men trækket i skorstenen bliver bedre.triumph skrev:det er begge isoken skorstene. jeg er dog ikke sikker på lysning (jeg TROR nok at min er ca 120, og hans er 150)
Men modtrykket i kedlen bliver vel ikke mindre af at reducere lysningen (som jo var det du foreslog) ?
120mm Lyder super.
150mm burde kunne gå - men ikke altid.
Spænd bypass skruerne i bund - og se om det ikke løser problemer, - ellers må vi have en servicemand til at se på sagerne og konkludere en løsning!
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Lav et seperat emne om dit spørgsmål i forum!egmadsen skrev:Lige et spørgsmål vdr. skorsten nu det emne er lidt oppe. Jeg har en isokærn skorsten hvor jeg tror lysningen er 200 mm og jeg synes at det kører ganske udmærket. Men nu har jeg ikke prøvet med et mindre hul. Tror i at det ville være en fordel måske at få en foring sat i den så hullet måske bliver 150 mm. Jeg brugte tidligere skorsten til brændefyring. Jeg har ikke så meget forstand på de her moderne . Jeg har et scotte fyr 16 kw og en 1016 kedel
- Ulrik
- Redaktør
- 17
- Indlæg: 11103
- Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
- Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
- Areal: 96/87 m2
- Brændsel: German Pellets
- Fremviser gerne i postnummer: 5474
- Dagligt forbrug: 11 kilo
- Årligt forbrug: Est. <6 ton
- Geografisk sted: Veflinge, Fyn
- Har takket: 123 gange
- Blevet takket: 141 gange
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
40 wd er prøvet og bypass står ca 25 mm åben.
Det hjælper lige fedt.
Det hjælper lige fedt.
MvH Ulrik©
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Jeg har forsøgt at ringe til dig - men det er ligesom at komme igennem til Kommunen - UMULIGT.Ulrik skrev:40 wd er prøvet og bypass står ca 25 mm åben.
Det hjælper lige fedt.
Giv mig et kald - så kan vi lige prøve nogle forskellige ting - ryge skal den ikke ihvertfald
-
- Stoker XIX
- 12
- Indlæg: 5496
- Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
- Mit fyr: 24 kw black star semirens
- Areal: 200
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 4261
- Årligt forbrug: 7,2 tons
- Geografisk sted: høve - skælskør
- Har takket: 408 gange
- Blevet takket: 428 gange
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Når der sidder en trækstabilisator i skorstenen, der (nogengange) er ½ til 3/4 åben.levi skrev:
Nej men trækket i skorstenen bliver bedre.
120mm Lyder super.
150mm burde kunne gå - men ikke altid.
Spænd bypass skruerne i bund - og se om det ikke løser problemer, - ellers må vi have en servicemand til at se på sagerne og konkludere en løsning!
Så er det umiddelbart svært for mit lille hovede at forstå at modtrykket i kedlen skulle blive mindre, når lysningen i skorsten bliver mindre.
Trækket ved kedlen burde vel være konstant, når der er trækstabilisator.
Hvis der endelig skulle være en forskel, så burde det da være nemmere at blæse ud gennem et stor hul, end et lille ?
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Ikke nødvendigvis - et lille hul der er opvarmet er nemmere at blæse igennem end et stort hul der er koldt!triumph skrev:
Når der sidder en trækstabilisator i skorstenen, der (nogengange) er ½ til 3/4 åben.
Så er det umiddelbart svært for mit lille hovede at forstå at modtrykket i kedlen skulle blive mindre, når lysningen i skorsten bliver mindre.
Trækket ved kedlen burde vel være konstant, når der er trækstabilisator.
Hvis der endelig skulle være en forskel, så burde det da være nemmere at blæse ud gennem et stor hul, end et lille ?
Fænomenet hedder "kuldepropper", - i gamle dage løste man disse propper ved at tænde et lille bål i bunden af skorstenen, - så den blev varmet op - og herefter kunne suge korrekt.
- Zarge
- Stoker XVIII
- 15
- Indlæg: 4410
- Tilmeldt: 19 okt 2008 15:15
- Mit fyr: Scotte 16kw BS20 v10
- Areal: 2*132m2
- Brændsel: Piller
- Fremviser gerne i postnummer: 7500
- Dagligt forbrug: ?
- Årligt forbrug: plyf... nu ser vi...
- Geografisk sted: Nær Sir ved Holstebro
- Har takket: 68 gange
- Blevet takket: 96 gange
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Jo det har du naturligvis ret i Søren, men når først trækstabilisator åbner sig, så er der vel træk nok, uanset skorstenen?
Mvh Tonni Madsen
http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/dev/zarge.html
http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/dev/zarge.html
- TaagMan
- Stoker XVI
- 13
- Indlæg: 1702
- Tilmeldt: 22 sep 2010 19:16
- Mit fyr: Woody 10kW, BlackStar 20, V10 styring
- Areal: 135
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 8850
- Dagligt forbrug: 15-20
- Årligt forbrug: 3600 kg
- Geografisk sted: Bjerringbro
Fjerne semirensen, tab af virkningsgrad
Zarge, jeg vil også umiddelbart sige at Levi må ha drukket lidt for meget på arbejde i dag med den udmelding
Aka. Martin Pedersen/Falkeøje
Online fyrdata: http://stokercloud.dk/dev/M.html
Online fyrdata: http://stokercloud.dk/dev/M.html