jeg mener bestemt ikke at solcelle/vind el er økonomisk holdbart.
solceller og møller presser økonomien voldsomt. hvilket vel også er årsagen til den måske kommende forsyningsafgift på biobrændsel.
for hvert solcelle/vind produceret kw, skal der også være et traditionelt anlæg der kan leverer varen uanset vejret, som backup. vejret er vi ikke herre over, og derfor er backuppen et must for ikke at sætte landes industri/økonomi overstyr. vi kan jo ikke bare sætte os med hænderne i skødet, og vente på "bedre" vejr
backuppen koster dyrt fordi, at det skal være fuld udvidet til at dække det stadigt stigende behov (fx elvarme)
og kraftværkerne skal også være fuldt bemandet trods tomgangsdrift når vejret er i det rigtige hjørne. vedligeholdelsesomkostningerne er også næsten de samme om der køres 3 eller 100%
altså der er ingen besparelse på kraftværkernes drift, kun forbruget af kul/olie. prisstigninger af forbruget kunne sikkert så rigeligt dækkes af de afgiftbesparelser solcelle/vind el producenterne har fået
så kommer det store spørgsmål: kan vi blive ved med at have råd til solcelle/vind energi ?
personligt mener jeg at solcelle/vind el prodocenterne skal afgive en % del af deres produktion til en pulje, som skal dække omkostningerne til anlæg for lagring af deres energi........... de kendte lagringsformer har dog en ringe effektivitet, men den må de ovennævnte energiproducenter så også dække, til der findes bedre løsninger. har svært ved at se at hr og fru danmark skal hæfte solidarisk for dette.
er biobrændsel ikke også solenergi (C6 H12 O6)? denne lagring har virket i mange århundrede, og vi har allerede anlæggene hertil. det virker for mig en økonomisk forsvarlig løsning
en ting er at være teknikfreak, ingeniør, osv, en anden ting er at få en økonomisk vinkel med i det.
