Ugelvig skrev:Jeg er ikke uenig med jer i, at et fyr der starter op, ikke har højest mulig nyttevirkning.
Spørgsmålet er blot om de 4 - 9 %-points forskel mellem højeste og laveste nyttevirkning ved modulering er mere energirigtig end, at fyret, når det kører, arbejder ved højeste nyttevirkning?
Det er dælme langhåret det her...
Ja det er jeg helt sikker på er tilfældet, - hvorfor går alle producenter ellers efter så god en modulering som muligt - og dertil forsøger at få deres anlæg godkendt i så lav min. ydelse som muligt ?
Det kan KUN være fordi det er både mere miljøvenligt - og mere besparende i driften.
Hvis du f.eks sætter Scotten op imod Vølund, - så har Scotten A/A hvorimod Vølund har A/B i energimærkning, - jeg er sikker på det har noget med moduleringen og den bedre lavdrift på Scotten at gøre (Altså helårseffekten).
Testen på de 2 tilfældigt udvalgte anlæg er foretaget udfra de samme kriterier af TI, - men der er jo ingen tvivl om hvem der har bedste resultater - og det er ikke teori eller gisninger, - det har vi jo sort på hvidt fra TI.
Så selvom du hårdnakket holder fast i ON/OFF teorien, - så vil jeg mene du tager fejl - medmindre du naturligvis betvivler testen fra TI...