ny varmeinstallation i ældre hus

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 10 jan 2013 08:32

Hvis fremløbet til brugsvand ligger i fremløbet til varmen og retur i retur, så kan jeg ikke se problemet. Alternativt er det jo fire rør i stedet, hvor der så vil være større varmetab end de to rør (selvom de to rør er en anelse større i diameter). Alternativt kunne man jo bruge en 18 mm i stedet for en 16 mm, det er jo en afvejning af, hvor meget varme der skal bruges kontra varmt brugsvand.

Jeg har lavet løsningen flere steder. Cirkulation på brugsvands delen er jo nærmest uundgåeligt når vi har den afstand. Vi gider jo ikke vente på varmt brugsvand

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 10 jan 2013 11:42

Jeg skrev i går, at det var en rigtig god idé med at lave rør i rør..
På den måde, at centralvarmevandet kunne holde det varme brugsvand varm på vej ind i beboelsen.

Ved nærmere eftertanke, tror jeg, det vil blive noget makværk med at samle det i enderne.
jeg tror ikke der findes noget fittings til at kunne lave denne løsning.

Men jeg er stor tilhænger af, at du graver et passende stor hul i beboelsen, som tidligere er skrevet om.

Du har en sydvent tagflade på beboelsen, og det er i beboelsen, I har brug for det varme vand.
Det vil der være mange fordele ved, at lave solvarmmeanlægget i beboelsen.
Og hvis det er muligt, så grav en kælder ud, helst i nærheden af, hvor du har de varme tapsteder,
som i køkken og bad.

Indlæg af **Ernst Drastrup** » 10 jan 2013 11:49

Undskyld til UGLEVIG.
Jeg havde ikke set dine fine billeder af det du har lavet. Det ser godt ud.

Du har jo fundet noget fittings, som er velegnet til formålet.
Det kræver så bare, at fremløb på varmeanlægget altid er varmt.

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 10 jan 2013 11:54

Nej, mufferne/fittings/unioner er "selvlavet" af montøren.

Det "tynde" rør løber inden i det store rør i det præisolerede rør. Det fungere rigtig godt, vi har ingen problemer med bad og opvask på én gang (hvert sit rum

) eller varmen til de 125 kvm beboelse, heller ikke da, der var minus 17 grader C

Der er mulighed for cirkulation på brugsvandet (tidsstyret), så det kan opvarme vandet, hvis det er stillestående (sommer?). Men har man håndklædetørre eller gulvvarme, er der vel altid lidt flow i rørene???

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 10 jan 2013 11:55

Tak Ernst, det gælder om at være kreativ

Carslen · Indlæg af **Carslen** » 11 jan 2013 08:00

Jeg tror jeg lader jordforholdne og hvor meget der skal understøbes. afgøre om der kommer en tank i huset eller ej. Men det ser ud til at det kan lade sig gøre begge løsninger. Hvor stor en beholder skal der være plads til?
Ugelvig: hvor langt trækker du dit dobbeltrør?

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 11 jan 2013 08:05

Det på billedet er trukket 16 m.

Har været med til at trække et 40 m.

Hvor langt har du mellem indgang i huset og det nye fyrrum?

Carslen · Indlæg af **Carslen** » 11 jan 2013 08:11

Der er 13m mellem bygningerne. i huset skal det ca 3m ind for at nå frem til fordeler. I laden har jeg tænkt bare at lade det komme indenfor muren og så trække alm rør (isoleret naturligvis)videre de sidste 4 meter, så slipper jeg for at hakke for meget gulv op.

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 11 jan 2013 08:14

Ingen problem. Det kan sagtens lade sige gøre for fornuftige penge.

Carslen · Indlæg af **Carslen** » 11 jan 2013 17:30

Ok jeg har regnet lidt på det og hvis jeg benytter et 40mm og smider et 18mm alupex i, svarer det ca til 2x18mm rør hvis man ser på lysningen. Er det nok?
Jeg har af gulvvarmefirmaet fået udregnet totalflowet til 7 l/m til stueetagen og 4.1 til 1.salen, for hele hytten som den ser ud p.t.

til Ernst.: tak for bogen den er landet i dag og har en plan om forsvinde i sofaen med den....