Hvis Du, i størstedelelen af året, eksempelvis har behov for 5 kW, så vil Pellex 100
køre i lavest mulige "gear"? Forbrændingen vil i dette tilfælde ikke være helt optimal.
Her vil en 10 kW Scotte, eller en MGM Junior skulle yde lidt mere, men får derved en
bedre forbrændning.
Jeg synes det er fint, at Du gennemgår dine muligheder. Det er ganske få jeg oplever,
der gør det så grundig som Dig. Du har mange indlæg om emnet efterhånden. Men
nu må Du bestemt ikke opfatte dette som en kritik af din fremgangsmåde, snarere
tværtimod
Men pas på med ikke at miste overblikket
Der er så mange løsninger, så det
næsten kan være svært at se skoven for bare træer. Jeg er lidt tilhænger af det gode
gamle princip om KISS (Keep it Simple Stupid).
Som udenforstående ser dit projekt unødigt kompliceret ud. Jeg ville droppe alle tanker
om varmepumpe og solvarme, og istedet bruge pengene på en 10 kW Scotte. Scotten
er ret driftssikker, og kan næsten repareres med sejlgarn og tyggegummi
Scotten ville også kunne sørge for dit varme vand om sommeren, uden det store bøvl.
Og hvis det endelig skal være, så kunne Du godt tage solvamen med
Den kan bare
ikke forrentes fornuftigt, men din økologiske samvittighed bliver da en smule bedre.
Alternativt kunne man tage MGM'en, hvis man ikke er til scotter. Jeg kender dog ikke
den MGM, så jeg vil ikke kloge mig på opbygning og kvalitet.
Subjektivt synes jeg jo, Du burde købe et østrigsk kvaltetsanlæg, men er udemærket
klar over at økonomien spiller en væsentlig roller her. Derfor ikke mere om dem
Derfor mener jeg også varmepumpen, og (til dels) solvarmen også kunne spares væk.
Men for nu at gøre en kort kommentar endnu længere, så synes jeg bestemt man skal se
efter ydelsesområdet på de enkelte anlæg. Jeg synes Du bør holde dig væk fra alt over 10
kW.. Selvom moderne modulerende anlæg, er gode til selv at justerer ind efter behovet,
så bør behov og ydelse passe rimeligt godt sammen.
Mvh.
