Altså, en besparelse på 50% !!!!! en sådan besparelse kræver en afsindig forkert justering af brænderen.
Roca P30 har en virkningsgrad på 83% (mener jeg) og Opop 89%, det giver matematisk en forbedring på 16%. Er brænderen justeret forkert gør det lige ondt på begge kedler. Om de 16% besparelse er nok til at det er god økonomi er en beregning i forbruget af piller.
Nu skriver du det kører dårligt, meget dårligt kan man måske udlede
![icon_cheesygrin.gif icon_cheesygrin.gif](./images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Måske kunne vi få af vide hvor problemerne ligger, så er der en chance for at hjælpe. MHES.dk har lavet noget godt matreale med tips og triks.
Jeg krejlede selv indstillingerne på plads da Scotten kom i hus, og jeg syntes selv den kørte ok, efter ca. 3mdr fik jeg mit Optima besøg, det var jeg glad for at jeg ikke havde kastet penge efter. Ganske vist lærte jeg et par fiduser, men ½ time til 3kvarter er ikke nok til justeringen hos mig, det er en løbende process.
Hoved problemet med Roca kedlen er at den er bøvlet at gøre rent, og skal virkningsgraden holdes i top, er en ren kedel et must. Hvad rengøring angår står der 1:0 til Opopen.
Hvad holdbarheden angår så står der nu 1:1 i regnskabet, Rocaen står der sikkert efter huset er pillet ned, støbejern er holdbart, men mit eget valg er dog stadig Opopen. Med mit forbrug kan jeg købe ny kedel hver 6.-7. år og stadig holde god økonomi, og holder kedlen 10år bliver regnestykket bare bedre, og udviklingen har måske gjort det rentabelt at udskifte.
MVH Kenneth