Enig.
Jeg er faktisk heller ikke siker på du får dækket skaden (ihvertfald ikke når du har meddelt forsikringen at rørende ser dårlige ud)
Som jeg kender reglerne, Så dækker forsikringen ikke manglende vedligehold, og nu har du jo meddelt forsikring at rør ser dårlige ud. Så når de springer om et år, så du har du jo været vidende om at de skulle udskiftes, men har ikke gjort noget.
Man er ogsså forpligtiget til at minimere skaden, så du skal nok ikke stille picasso malerierne ved siden af.
En kammerat havde en skade ved indækningen på skorstenen, der medførte der løb vand ind og fik spær til at rådne. Men kun fordi at vandet løb ud igen, uden det kunne ses. og skaden ikke kunne opdages ved normalt eftersyn. Fik han den dækket. Normalt dækkes et rådent spær ikke, hvis det skyldets manglende vedligehold af tag.
man kan jo så sagtens diskutere om du får de beskadigde dele erstattet, når du har vist at dine rør er dårlige
Men jeg er dog ikke selv helt ren.
Jeg flyttede for 7-8 år siden. Efter et par år faldt kloakkerne sammen, så nyt overalt. Seperat afløb til sort og tagvand. Så det er foreberedt til når der skal kloakeres.
Man siger jo ikke ligefrem nej til at få stukket 50.000 i lommen, skattefrit
