... i stil med andre herinde vil jeg således udtale mig om noget jeg ikke har forstand på ...
... men ...
- forskellen på 9 og 15 KW Ekoheat er blandt andet størrelsen på kedlen ... - og hvorlangt ned i ydelse den kan køre fornuftigt !!!
- når eksembelvis mit hus bér om en smule varme vil 9éren starte op og levere 2,5 KW og så stå og småhygge sig lidt med det ...
- hvis jeg havde købt en 15ér ville den gøre det samme ... men stå og småhygge sig lidt med at levere 3,9 KW ... og af den vej bruge mere energi og energi er = flere piller ...
- nu ved jeg godt at mange vil påstå : "jaaaamen man kan jo bare " :
- køre den ned til 10% i drift ... ??? tro selv på det ... for det gør jeg ikke ... så skulle 9éren jo kunne køre fornuftigt med at levere 0.9 KW ... det kan den ikke ... det skal jo trods alt liiidt bål til = brændsel / varme / ilt for at det giver = varme ...
- jaaaamen min scotte kan godt ... !!! tro selv på det ... for det gør jeg ikke ... - nu koster det jo ikke noget at der i et display styret af en microchip står 10% ydelse ... på et stooort anlæg kan jeg godt tro på det ... men de små anlæg som vores !!! ... nada ... prøv selv at tænke tanken til ende .... .... 5-11 piller der ligger og smålumrer i det ene hjørne !!! .. igen er min forudsætning at det skal være fornuftigt !!!
- al sund fornuft siger mig at det er bedre at have et anlæg der lægger sig i underkant af "worst case senario" ... fordi anlægget mestendels kører i mellemlast ... end et anlæg der tager højde for og lægger lidt til "worst case senario" ... sutsko og termounderhylere kan stadigvæk fåes for en billig penge de 4-10 dage om året det behøves ...
- når det er sagt ... så læs gerne den første linje i mit indlæg igen ...
-jeg kender jo basalt set ikke til scotte woody ... men jeg erkender at der er nørder derude der vitterligt KAN få dem langt ned i ydelse, ved at fifle og rode og toptune ... det er bare ikke det "vi andre" ikke nørder ( på dette område ) normalt efterspørger ... ( jeg er selv nørd .. bare i et andet "emne" )
PS: jeg fortår godt trådstarters mening med dette tanke eksperiment ... -og jeg håber der er én klog Olfert der kan komme med
dén saglige faglige teoretiske baggrund ... og ikke kun denne "religionsdebat" ...
PPS: jeg holder med Michael ... det er bare af principielle grunde og fordi han har et navn der er nemt at huske ...
...