pejle skrev:ok - 1 er vel Alu delen (udvendig) - som jeg ser tegningen.
2 og 3 er så lavet i plastik - ok - ja det vil da hjælpe rigtig meget endda på kuldebroen. I de gamle vinduer er jeg helt sikker på at Velfac havde rent Alu, og den efterfølgende model havde de så delt ALU således at der stadig var ALU indvendig og udvendig, men med mindre kontaktflade - hvilket dog stadig gave problemer. Det kan så være at de har lavet endnu en model, hvor de har overgive sig helt og har lavet indersiden af plastik!!
Jeg er ret sikker på at de Protec vinduer vi har er med mindre lodrette sprosser ved vores terassedøre og gående vinduer - men... de er lavet som et hele facade partier. Dvs. at der er 3-4 sæt vinduer i hvert parti. Om Protec hører til blandt lav-kvalitetsprodukter vil jeg lade andre om at bedømme, jeg har tidligere givet udtryk for vores "problemer" med vinduerne, men prisen... den var dyr nok.
Skal nok lige, når jeg kommer fordi den her familie, tage et billede og så tage et tilsvarende af vores egne, så kan vi sammenligne :-)
-Lars
Det er ikke fordi jeg er uenig med dig i at Velfac
har haft store problemer med kondens på deres træ/alu. Det var vældig meget oppe i medierne men det er ved at være længe siden. Dengang var de også nogle af de eneste der lavede træ/alu og de har nok gjort sig deres dyre erfaringer som andre så har sluppet for at gentage.
Kender ikke til Protec så det er ikke et mærke jeg kan sammenligne med. Det er da meget muligt at deres sprosser er mindre end Velfacs som jeg bestemt heller ikke synes ser udpræget tynde ud. Jeg har imidlertid lavet en opmåling hvor jeg sammenlignede de nye Velfac 400 med de gamle tophængte 70'er vinduer uden sprosser. Dem fra Velfac var overraskende nok med større vinduesareal så sammenligner man de to så vinder Velfac. Det gjorde Velfac også sammenlignet med Outrup og Klæstrup. Lyder til at Protec er bedre på det punkt men der er jo mange ting man skal have med i betragtningerne når man skal vælge vinduer :-)
V.h. Emil