Test af modificeret Multi 22

Servteqh · Indlæg af **Servteqh** » 28 aug 2007 18:38

JP.......

Jeg er nysgerrig efter at høre hvordan din test på DTI er gået........???

Servteqh · Indlæg af **Servteqh** » 28 aug 2007 22:47

Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.
Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.Jeg har sørme lige fået en advarsel for at spørge JP om hvad virkningsgrad han har fået ved test af "hans" fyr............ikke engang det sovjettiske styre og KFB ville finde på sådan noget.
Men Ulrik, som åbenbart er smagsdommer for hvad man må skrive, han mener det er okay at stoppe en åben og saglig debat.

FØJ siger jeg bare.

Indlæg af **Anonymous** » 28 aug 2007 23:01

hmm.
hvad sker der, skal vi ikke holde en pæn tone og lade de forskellige fabrikanter holde deres interne slagsmål for dem selv.

admin · Indlæg af **admin** » 28 aug 2007 23:43

At servteqh blev tildelt et gult kort, var en fælles beslutning.
Et gult kort skal ses som en advarsel, næste skridt er deaktivering.

Moderatorerne har i fællesskab besluttet at køre en lidt hårdere linie, netop fordi der er nogle der ikke rigtigt kan finde ud af det og for at undgå at tingene kører helt af sporet.

Dette spørgsmål blev oprettet ene og alene for at provokere J.P.
Alene overskriften "Test af modificeret Multi 22" fortæller at man mener at J.P's stoker er en multikopi.
Den slags afgører man i retten!

Som sagt gøres dette for at undgå ballade.
Det håber vi at vi har alle brugeres forståelse for.

Spørgsmålet er hermed lukket for yderligere debat.