Sokraten » 21 Jan 2012, 13:04 skrev:Kære varmeeksperter.
Vi har købt et gammelt hus (ca. 200 m2), med et oliefyr fra 70’erne. Huset er på 2 plan, har gamle store radiatorer og tilmed en brændeovn.
Vi overvejer at købe et pillefyr, men det bliver slemt dyrt. Begge skorstene står centralt i huset (dog i hver sin ende - oliefyr ved bryggers), hvorfor der enten skal monteres en 3. skorsten til huset eller der skal alternativt laves et fyrrum i en anden bygning. Montering af skorsten, nyt oliefyr etc. koster ifg. 2 tilbud omkring 110.000,-.
Vi bruger i dag omkring 2500 liter olie + 3 m3 brænde om året, så det bliver en temmelig langsigtet investering, da man kan få meget olie for 110.000 (også selvom jeg ikke er glad for at anvende olie som opvarmningskilde). Derfor kan jeg ikke slippe tanken om at finde en løsning til skorsten, der nu engang er der, om end denne måske skal have en isokern. Det skal også tilføjes, at der også skal investeres i en ny varmvandsbeholder.
Jeg vil derfor gerne spørge jer:
Er det helt håbløst at lave en løsning inden i huset? Jeg har læst at pillefyr sviner, men det kunne være et eller andet kompakt pillefyr eller måske en træpilleovn (jeg kan finde træpilleovne, der er stand til at varme huset op)? Der er et lille rum midt i huset, hvor fyret står (omkring 1½ m2). Dette kunne bruges som magasin og så have fyret stå i bryggers? Måske skal jeg bare blive voksen og tænke at de 110.000 ikke tjener sig selv hjem, men det bare er sådan det er.
I håb om nogen, har lyst til at svare på det her,
Sokraten
Hejsa... Jeg har lige været det hele igennem, da vi bruger 2800 liter olie + ca 4000kw i el varme.. Vores oliefyr står idag i bryggers, og jeg valge at se på om jeg kunne finde nogle pillefyr, som eget sig til at stå i et bryggers. Og jeg har i min søgning set på scotte, mgm 15 Comfort og Ekoheat 1500.. De alle kan købes for - /+ 30000 kr.
Men jeg havde også krav til hvor nemt, det skal være at ha pillefyr plus at jeg ikke gad at rense anlægget mere end højst nødvendig... Min opfattelse af de 3 anlæg er, at der er altid er lidt arbejde med dem, men scotten er der mest arbejde med ( fjernelse af aske, rense røgrør ) og dette mener jeg ikke hører til i beboelsen... De to andre anlæg mener jeg er mere passende i bryggers, ene af grundene er at de indbygget med delvis selvrensning og ikke mindst røgsuger, således at der er en vis form for undertryk i kedel - rettet imod skorstenen... Et stort plus i min verden..
skal også lige påpege et anden ting ved Ekoheat'en, du kan tilkøbe en askeskuffe der komprimerer asken,
hvilket gør at man kun ganske få gange om året skal tømme askeskuffen.. Smart af H.... Til
Pt er jeg i tænkeboks, og overvejer hvilken af de to jeg skal vælge. Men du skal også vide at det er nemmer at søge hjælp til et scotte anlæg herinde, da der er en helt hær klar til at hjælpe dig, hvis du kommer i problemer..
Der er rigtig mange glade bruger af scotte anlæg herinde..
og desværre ikke så mange inu der har installeret en af de to andre...
Håber dette indlæg vil hjælp dig lidt, da jeg har lige været hele møllen igennem..
Mvh/Ole
Ekoheat 1500 m/ Ekocompress askeskuffe, sat igang den 16/02-2012 :-)
Ekoheat 900 m/ Ekocompress askeskuffe, sat igang den 25/01-2014 :-)
-Hvis du skal bygge nyt, bygge til, bygge om, bygge...
www.tegnestuenveksoe.dk
Mvh Skiveren~ Ole Veksø