Bortset fra det synes jeg jo også nok, min V'er havde Volvofornemmelsen. Jvf. dit sidste citat.
![:wink: :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Men der er nu også lidt mere volvo fornemmelse over en 70er end en 40/50er, det kommer man ikke uden om. Kvaliteten er noget mere overbevisende. Men man får jo også hvad man betaler for :-)Skiveren » 17 Jan 2012, 13:17 skrev: Enig..
Joo tak, ingen tvivl om dette... Har dog overvejet at sælge vores V70 fra 2003, men ikke fordi at det er en lorte bil, for det er det bestemt ikke !!! Nej det er fordi konen kører 60 km hver dag i den - Det er dyrt i benzin...Tom_AT » 17 Jan 2012, 15:02 skrev: Men der er nu også lidt mere volvo fornemmelse over en 70er end en 40/50er, det kommer man ikke uden om. Kvaliteten er noget mere overbevisende. Men man får jo også hvad man betaler for :-)
Nej, men jeg en Saxo er sgu en tand for bette. Specielt når man kommer fra en Passat stationcarFlemming DJ » 17 Jan 2012, 09:53 skrev:Mikael> Hva' er der galt med en Citroën? Den her har jo ikke hydraulikundervogn.