hahomi » 19 Oct 2011, 15:04 skrev:Det ender jo nok med du får ret, men jeg forstår bare ikke hvorfor tiden (h'et i kWh) skal med ind i billedet, når der er tale om en absolut enhed.
Jeg ved ikke om jeg kan forklarer det bedre end kongsted.. (Han har ret
)
En watt er lig med en Joule i et sekundt.
Hvis du skriver at et kilo træpiller har 5KW.. Så skriver du at den har 5.000 Watt i et sekundt eller 5.000 Joule i et sekundt. (Dette er ikke sandheden!!)
Hvis du skriver at du har 5KWt så skriver du at du har 5.000 Watt i 1 time. (1 time =3.600 sekunder (60minutter af 60 sekunder) Eller du har 5.000x3.600= 18.000.000 watt i et sekund Eller 18.000.000 Joule. (Her er sandheden)
Du har behov for en tidsangivelse, ellers har du bare et udtryk for hvor meget energi der er i nuet. Problematikken er at hvis du skulle opgive energiindholdet sådan ville det blive uendeligt højt, da tiden nuet består af er uendelig kort. Meget abstrakt, men kan måske give en ide om hvorfor at tids angivelsen er nødvendig.
Håber det giver lidt mening.
