Ja, jeg kan så ikke forrente et solfanger anlæg. Der vil jeg give Søren helt ret. Det er muligt at
supplementet fra solfangeren, har lidt større betydning i det tidlige forår og det sene efterår?
Men jeg kan konstatere at forbruget, efter overgang til sommerdrift, falder til ca. 2,5 - 3,0 kg.
piller/døgn. Det er den mængde, der skal til for at holde min 110 l VVB ca. 58 grader varm,
døgnet rundt. Andre husstande vil givetvis have et anderledes forbrugsmønster, hvilket helt
klart vil give et andet regnestykke. Om det, for nogens vedkomne, vil betyde så meget at et
solfangeranlæg kan betale sig, vil jeg dog tillade mig at tvivle på.
I mit varmeregnskab koster de 2,5 kg/piller ca. 5,-/døgn i de ca. 165 døgn min sommerdrift vare.
Varmt vand koster altså mig ca. 825,-, plus en smule strøm for hele sommeren. Et solvarmeanlæg
til eksempelvis 40.000,-, ville tage mig over 40 år at tilbagebetale (renter ikke medregnet). Jeg er
helt på det rene med, at dette ikke er hele billedet, idet solfangerens "tilskud" til opvarmningen i
andre perioder af året, ikke er med her. Men selv en tilbagebetalingstid på 30 år, er alt for lang tid.
Hvem vil vente 30 år på at en investering giver overskud, ikke jeg! Vil man have solfanger anlæg,
så er det vist mest for at afstive det miljøbevidste image. Eller..... har man eksempelvis en pool
i haven, man gerne vil have varmet op om sommeren, så kan jeg se ideen
Men så igen, der kan jo købes en hel del træpiller for 40K
Mvh.
PS.:
Besparelsen i arbejde og komfort, er naturligvis noget større, hvis man
ikke har et stoker- eller pillerfyr med automatisk tænding. Havde jeg
haft et sådan anlæg uden autotænd, ville jeg have installeret solfangere.
(Dog mest for komfortens skyld)
