Mike N » 29 Sep 2011, 08:55 skrev:Det lyder da lidt rigtigt, men det er vel også hvis den skal yde max. De kan jo købes i forskellige størrelser an på den mængde vand de skal levere. En 24 pladers veksler kan levere vand nok til hele familien. Men hvor mange gange bruger alle, alt det varme vand de nu kan, på samme tid?
Det handler vel også lidt om hvor meget energi en veksler kontra en VVB skal bruge for at lave fx 100L varmt vand. Der skal vel den samme energi til, ca.?? Fordelen ved veksleren er vel så at den ikke har nogen afkølings effekt da der ikke står 100L vand og køler af/ skal holdes varmt når det ikke bliver brugt.
Eller er veksleren så energi krævende at den spiser den fortjeneste op??
at opvarme en liter vand i en veksler, kontra en i vvb, kræver vel den samme energi fysisk set.
Fordelen kan være pladsoptagning, men den kan jo hurtigt æde sig selv ihjel, i at den kvæler ens fyr, da den kræver en konstant flow på 22Kw som minimum kan jeg se. Det kan jo være problematisk på en meget kold vinterdag f.eks, hvis alt varmen skal smutte igennem sådan en veksler.
Den eneste ulempe ved en VVB, er afkølingen, men den er nu minimal. Når jeg ser på min beholder, så kan jeg se, at når den er varmet op, så går der over et døgn inden den åbner for varmen igen, og det kræver som regel noget forbrug. Og det endda på en meget kold dag, og min beholder hænger altså i et uisoleret fyrrum, et gammelt hønsehus. Så jeg ser ikke noget problem i en beholder.
Jeg talte med min gode kammerat og VVS'er om det, og hans politik omkring vekslere til brugsvand, er at det kun er til fjernvarme. Det kræver en konstant fremløbstemperatur, og derfor kan et brændefyr/stoker/pillefyr ikke bruges, da det vil falde i temperatur, inden forbrændingen når at komme op igen.
Ved fjernvarme har man et konstant flow af varmt vand. Det har du ikke på de andre kilder.
"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.