Sække kontra bigbags
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Sække kontra bigbags
Kom ud af busken og del jeres erfaringer med piller i sække kontra big bags. Skal snart have bestilt piller hjem og overvejer big bags da der er en besparelse på knap 100,- pr tons. Da jeg er forholdsvis ny bruger af pillefyr og kun kørt 1 tons igennem i 25 kg sække kunne det være meget rart at høre om nogle mener det er mere besværligt eller nemmere med big bags. Ps. har en alm 500 l pillesilo.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
- Havmand
- Stoker XVI
- 14
- Indlæg: 2315
- Tilmeldt: 17 mar 2010 21:08
- Mit fyr: Atmos DC25 samt Scotte v.10 comfort 10KW
- Areal: 190
- Brændsel: Blandet træ og piller
- Fremviser gerne i postnummer: 4700
- Dagligt forbrug: 30 kg
- Geografisk sted: Næstved, Sydsjælland
- Blevet takket: 2 gange
Sække kontra bigbags
Hej Lintz,
Jeg har ikke selv pillefyr, men plejer også at kigge meget på emballage-typer når jeg handler.
Hvis jeg havde en alm. 500 ltr. silo ville jeg vælge poser, da besparelsen VS besværet ikke er tilsvarende for BB.
Havde jeg en silo der kunne rumme mere end en BB, og det var nemt at hælde dem på, ville jeg gøre dette... Men det skal være nemt for kr. 100,- i besparelse.
Der har herinde været folk der tømte BB med spande...
En "ole-opfinder" herinde har lavet en BBtømmesnegl, men så skal der godt nok mange BB til for at den er tjent ind
Jeg har ikke selv pillefyr, men plejer også at kigge meget på emballage-typer når jeg handler.
Hvis jeg havde en alm. 500 ltr. silo ville jeg vælge poser, da besparelsen VS besværet ikke er tilsvarende for BB.
Havde jeg en silo der kunne rumme mere end en BB, og det var nemt at hælde dem på, ville jeg gøre dette... Men det skal være nemt for kr. 100,- i besparelse.
Der har herinde været folk der tømte BB med spande...
En "ole-opfinder" herinde har lavet en BBtømmesnegl, men så skal der godt nok mange BB til for at den er tjent ind