Halløjsa,
Hvad ville I vælge til et nyt topisoleret hus?
Jordvarme + solceller lyder som den optimale energiinvestering til et nyt hus. Men det koster vel omkring 250.000 at få det op at køre og et pillefyr 30.000
Nyt hus - opvarmningsform
-
- Stoker XIV
- 14
- Indlæg: 814
- Tilmeldt: 02 jun 2010 10:36
- Mit fyr: pt i lejet rækkehus med gasfyr :-(
- Areal: 110
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Geografisk sted: Pedersborg, Sjælland
- Har takket: 332 gange
- Blevet takket: 43 gange
Re: Nyt hus - opvarmningsform
Solvarme, og evt en brændekedel alternativt brændeovn. og el for resten :-)
Re: Nyt hus - opvarmningsform
Det kommer an på hvor stort huset bliver ?Ulrik » 07 May 2011, 17:44 skrev:Halløjsa,
Hvad ville I vælge til et nyt topisoleret hus?
Jordvarme + solceller lyder som den optimale energiinvestering til et nyt hus. Men det koster vel omkring 250.000 at få det op at køre og et pillefyr 30.000
- Fer
- Supporter
- 14
- Indlæg: 1019
- Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
- Mit fyr: Biotech Top Light
- Areal: 237 + 25
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4684
- Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
- Geografisk sted: Nr. Tvede
- Blevet takket: 1 gang
Re: Nyt hus - opvarmningsform
En løsning kunne også være et af de her "luksus" pillefyr... biowin-biotech-osv..
Sammen med en jordtank, så er det kun askeskuffen der skal skal tømmes et par gange om året... Det ligger vel på en 150.000kr i investering.
Sammen med en jordtank, så er det kun askeskuffen der skal skal tømmes et par gange om året... Det ligger vel på en 150.000kr i investering.
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
-
- Stoker XVIII
- 14
- Indlæg: 4479
- Tilmeldt: 13 okt 2009 22:03
- Mit fyr: Scotte 16kW V. 10, Blackstar semirens
- Areal: 200kvm+ 60kvm
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 8830
- Dagligt forbrug: 30,8
- Årligt forbrug: 6 tons
- Geografisk sted: 8830 Tjele
- Har takket: 22 gange
- Blevet takket: 12 gange
- Ulrik
- Redaktør
- 17
- Indlæg: 11103
- Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
- Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
- Areal: 96/87 m2
- Brændsel: German Pellets
- Fremviser gerne i postnummer: 5474
- Dagligt forbrug: 11 kilo
- Årligt forbrug: Est. <6 ton
- Geografisk sted: Veflinge, Fyn
- Har takket: 123 gange
- Blevet takket: 141 gange
Re: Nyt hus - opvarmningsform
Det er rent hypotetisk, så jeg har ikke nogen husstørrelse.
Det var mere for at høre hvad folk mente var det optimale til et lavenergi hus.
Det var mere for at høre hvad folk mente var det optimale til et lavenergi hus.
MvH Ulrik©
-
- Stoker V
- 16
- Indlæg: 183
- Tilmeldt: 04 jan 2008 07:43
- Mit fyr: Scotte 16kw - Tassco med oliefyr
- Areal: 290
- Brændsel: Piller
- Fremviser gerne i postnummer: 8830
- Årligt forbrug: 8-9 ton
Re: Nyt hus - opvarmningsform
Betingelsen for at et hus kan klassifices som lavenergi hus, er at det samlede forbrug til opvarmning og varmtbrugsvand ikke overstiger 30kwh/m2/år.
Et gennemsnitligt paracelhus er vel omkring 160-170m2 og det vil så ikke kræve mere end ca 5000 kwh pr år.
Så lavt et energi behov kan naturligvis aldrig forrente et jordvarme anlæg til 150- 200.000,- kr.
Lige som at solpaneler/solfangere vindmølle alene ville tjene til at stive miljøprofilen af og pudse den "grønne glorie", men investeringen i disse ting vil aldrig kunne tjenes hjem.
Her er der behov for en varme kilde der ikke er for dyr i etablering, og med en rimelig drifts økonomi. det kunne være et naturgasfyr, eller evt en luft-vand varmepumpe.
Af forskellige årsager er jeg ikke begejstret for fjernvarme, men det var også en mulighed. men tjek hvad den årlige tilslutnings afgift er først..
Ovennævnte skal naturligvis kombineres med gulvvarme i hele huset.
Ventilations anlæg med varmegenvinding absolut nødvendigt, hvis ikke de 5000kwh skal overskrides.
Et gennemsnitligt paracelhus er vel omkring 160-170m2 og det vil så ikke kræve mere end ca 5000 kwh pr år.
Så lavt et energi behov kan naturligvis aldrig forrente et jordvarme anlæg til 150- 200.000,- kr.
Lige som at solpaneler/solfangere vindmølle alene ville tjene til at stive miljøprofilen af og pudse den "grønne glorie", men investeringen i disse ting vil aldrig kunne tjenes hjem.
Her er der behov for en varme kilde der ikke er for dyr i etablering, og med en rimelig drifts økonomi. det kunne være et naturgasfyr, eller evt en luft-vand varmepumpe.
Af forskellige årsager er jeg ikke begejstret for fjernvarme, men det var også en mulighed. men tjek hvad den årlige tilslutnings afgift er først..
Ovennævnte skal naturligvis kombineres med gulvvarme i hele huset.
Ventilations anlæg med varmegenvinding absolut nødvendigt, hvis ikke de 5000kwh skal overskrides.
- MichaelK
- Stoker XVIII
- 16
- Indlæg: 4676
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Har takket: 334 gange
- Blevet takket: 333 gange
Re: Nyt hus - opvarmningsform
Jeg er af den overbevisning, at investeringen i høj grad vil afhænge af det ønskede
komfortniveau. Et jordvarmeanlæg har maksimal komfort, idet der ikke er noget
videre tilsyn, end en enkelt årligt eftersyn. Og eftersom næsten alle nye huse idag,
bliver opvarmet med gulvvarme, ja så ligger den jo lige til højrebenet. Kombineret
med et solfangeranlæg, kan COP-tallet endda bliver rigtig højt. Men så alligevel.....
Skulle jeg bygge helt nyt, ja så ville jeg seriøst overveje det. Selvom det sandsynligvis
ville ende med en VarioWin (Ny model fra Winhager), komplet med pillesug og det
hele. Alene fordi det årlige pilleforbrug i et laveenergihus, vil være så lavt at det stadig
vil være billigere at købe træpiller, end den stadigt dyrere strøm fra elnettet.
Dog vil jeg tro, at der lige ville blive smækket et solfangeranlæg på taget, idet jeg ikke
vil bygge nyt, uden der også bliver lavet en swimmingpool. Det skal naturligvis også
opvarmes, og derfor ville et solfangeranlæg være et perfekt supplement til resten af
varmeanlæget.
Mvh.
komfortniveau. Et jordvarmeanlæg har maksimal komfort, idet der ikke er noget
videre tilsyn, end en enkelt årligt eftersyn. Og eftersom næsten alle nye huse idag,
bliver opvarmet med gulvvarme, ja så ligger den jo lige til højrebenet. Kombineret
med et solfangeranlæg, kan COP-tallet endda bliver rigtig højt. Men så alligevel.....
Skulle jeg bygge helt nyt, ja så ville jeg seriøst overveje det. Selvom det sandsynligvis
ville ende med en VarioWin (Ny model fra Winhager), komplet med pillesug og det
hele. Alene fordi det årlige pilleforbrug i et laveenergihus, vil være så lavt at det stadig
vil være billigere at købe træpiller, end den stadigt dyrere strøm fra elnettet.
Dog vil jeg tro, at der lige ville blive smækket et solfangeranlæg på taget, idet jeg ikke
vil bygge nyt, uden der også bliver lavet en swimmingpool. Det skal naturligvis også
opvarmes, og derfor ville et solfangeranlæg være et perfekt supplement til resten af
varmeanlæget.
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
-
- Stoker V
- 16
- Indlæg: 183
- Tilmeldt: 04 jan 2008 07:43
- Mit fyr: Scotte 16kw - Tassco med oliefyr
- Areal: 290
- Brændsel: Piller
- Fremviser gerne i postnummer: 8830
- Årligt forbrug: 8-9 ton
Re: Nyt hus - opvarmningsform
@MichaelK
Prøv at regne på det lidt: varme behov på 5000kwh/år, hvis vi tager jordvarmen kan den vel levere dem for 2.500,- kr årligt.
luft-vand varmepumpe skal nok bruge en del mere pga kold udeluft om vinteren, vi kan sige det dobbelte.. det giver en besparelse på 2.500,-kr. årligt. Har man så investeret 150.000,- i jordvarme, mod 50.000,- for luft-vand varmepumpe, ja så har man 100.000,- kr der skal forrentes med en årlig besparelse på 2.500,- kr. = Tilbegagebetalingsperiode på 40 år.
Komfort niveau er vel det samme for jordvarme, gasfyr, luft-vand varmepumper. = et årligt eftersyn a 5-700kr. slut.
Solvarme vil kun tilføje yderligere 15 -25år til tilbagebetalingsperioden.
Det er helt korrekt at strømen kun bliver dyrere, men jf. klimakommisær Conny Hedegaard, og landets miljøminister så skal DK de næste 10 år, omlægge elproduktionen så der bla skal fyres med træpiller for at lave strøm. det skal nok også få pille prisen med op.
Prøv at regne på det lidt: varme behov på 5000kwh/år, hvis vi tager jordvarmen kan den vel levere dem for 2.500,- kr årligt.
luft-vand varmepumpe skal nok bruge en del mere pga kold udeluft om vinteren, vi kan sige det dobbelte.. det giver en besparelse på 2.500,-kr. årligt. Har man så investeret 150.000,- i jordvarme, mod 50.000,- for luft-vand varmepumpe, ja så har man 100.000,- kr der skal forrentes med en årlig besparelse på 2.500,- kr. = Tilbegagebetalingsperiode på 40 år.
Komfort niveau er vel det samme for jordvarme, gasfyr, luft-vand varmepumper. = et årligt eftersyn a 5-700kr. slut.
Solvarme vil kun tilføje yderligere 15 -25år til tilbagebetalingsperioden.
Det er helt korrekt at strømen kun bliver dyrere, men jf. klimakommisær Conny Hedegaard, og landets miljøminister så skal DK de næste 10 år, omlægge elproduktionen så der bla skal fyres med træpiller for at lave strøm. det skal nok også få pille prisen med op.
- MichaelK
- Stoker XVIII
- 16
- Indlæg: 4676
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Har takket: 334 gange
- Blevet takket: 333 gange
Re: Nyt hus - opvarmningsform
@svbech
5000 kwh/år for et lavenergihus, er vel ca. lig med 1100 kg træpiller.
De koster, i rigtig god kvalitet, vel maksimalt 2500,-.
I den sidste ende står man altså med en billigere investering for
træpillefyr, end med et jordvarmeanlæg. Og vælger man det "rigtige"
anlæg, så har man næsten den samme komfort.
Mvh.
5000 kwh/år for et lavenergihus, er vel ca. lig med 1100 kg træpiller.
De koster, i rigtig god kvalitet, vel maksimalt 2500,-.
I den sidste ende står man altså med en billigere investering for
træpillefyr, end med et jordvarmeanlæg. Og vælger man det "rigtige"
anlæg, så har man næsten den samme komfort.
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain