Mike N » 18 Mar 2011, 21:24 skrev:Det bliver godt nok vendt mange synspunkter og beregninger :-)
Men det er skønt at i går op jeres sag. OG ved godt at valget af solvarme kommer an på kvaliteten og "heldet" med defekter.
Enig, men hvis du kender dit sommerforbrug i forvejen, så kender du allerede den udgift du kan fjerne med solvarmen... og det er reelt den du tilbagebetaler solvarme anlægget med.
Som Svbech skriver så har jeg en "gammeldags model"stoker som skal pausefyre. Jeg kunne også tænde op i den en gang i mellem og varme hele akku tanken op, men meget af varmen vil også gå tabt.
Yir, det er en stor dreng at holde i gang for så lavt et forbrug.
Hvis jeg montere solvarme vil det ikke også være med til at øge værdien af huset lige som fyret gør?
Ja da... og man kan jo også montere solvarmen af politiske årsager... det var derfor jeg monterede mit, for der er ikke det store økonomiske i det... i hvert fald ikke i mit system.
Hvis du vil have det.. så køb det... det skal nok tjene sig ind... eller måske blive en lille smule dyrer... men det er trodsalt miljøvenligt... specielt hvis pumpen drives af et atomkraftværk
![Glad ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)