Rådgivende ingeniør

Her snakker vi om Huset samt alt "gør det selv" til huset
Alt om renovering, byggeri og konstruktion
triumph
Stoker XIX
Stoker XIX
12
Indlæg: 5481
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Har takket: 405 gange
Blevet takket: 423 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af triumph »

Typisk "hjælp" fra en rådgivende ingeniør
https://www.youtube.com/watch?v=Trgf6dinWnw

Hjemme teori
Stoker XVII
Stoker XVII
16
Indlæg: 2518
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: 16kW OPOP20 V.7 /Atmos 25GD+1800L Akku
Areal: 154m2
Brændsel: Brænde, sol , træpiller
Årligt forbrug: 5,5 t pill
Geografisk sted: 4295, Stenlille
Har takket: 29 gange
Blevet takket: 233 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af Hjemme teori »

Så fandt jeg en der ville kigge på det.

Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.

Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Mvh. Sophus
Brugeravatar
BWJ
Stoker XVII
Stoker XVII
13
Indlæg: 3383
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Areal: 155
Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 0
Årligt forbrug: 0
Har takket: 201 gange
Blevet takket: 238 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af BWJ »

Hjemme teori skrev: 23 feb 2021 14:50 Så fandt jeg en der ville kigge på det.

Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.

Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Mon ikke din omskrivning af mit udsagn, om at det jo havde holdt i 20 år, og det nok holder, er lige friskt nok. 8)
Det gik ud på, at det jo ikke kunne være de store akademiske beregninger vi var ude i, men blot nogle forbedringer i det udførte, når det havde holdt så længe.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Besvar