Skorsten i dårlig stand

[Hjemme teori]

Det er jeg så langt fra enig med dig i. Lige meget hvad der er sagt er det udlejers problem, hvis der ikke kan/må fyres uanset hvad han har sagt om skortensbrand, når det står i lejekontrakten.

Så jeg ville starte med at gå skorstenfejer på klingen - må der eller må der ikke fyres?
Hvis der må fyres, ville jeg sikre mig at fyre ordentligt og med tørt brænde. Kan det så ikke brænde rent, ville jeg undersøge for fejl på anlæggene, det kunne være der bare mangler eller er dårlig glassnor.

Og ja, turde jeg ikke fyre, ville jeg også sørge for et alternativ, men jeg ville ikke leve med det ret længe.

[pendec]

Og ja, turde jeg ikke fyre, ville jeg også sørge for et alternativ, men jeg ville ikke leve med det ret længe.

Og det er vel hele pointen i trådstarters indlæg og at udlejer ikke er konfronteret eller der er stillet kritiske spørgsmål til skorstens brand, og man muligvis skræmmes af en skorstensfejer.

Kan ikke se det er forkert at foreslå alternativ opvarmning, når det er weekend og man ikke tør tænde op.

[Hjemme teori]

Så har jeg læst dit indlæg forkert.
At det var lejers eget problem fordi de havde fået at vide at der havde været skorstensbrand.

[pendec]

Det var/er lejers problem at man ikke har taget aktion på på dette endnu og udlejeren ikke har løst eller forklaret hvordan dette blev forbedret siden sidst. Når man nu synes at man ikke har alternativer til opvarmning, så gav jeg eksempel på man har.
Nu er det mandag, så håber vi lejeren får gang i udlejer, for uden varme må den bolig være rigtig kold.