at bruge skum til at isolere en akkumuleringstank

Gmann · Indlæg af **Gmann** » 28 mar 2013 00:37

Goddag

Til jer der har skummet jeres akkumuleringstank, hvordan har i gjort det?

Kan ikke bestemme mig om jeg skal bygge et skelet omkring tanken og skumme imellem tank og beklædning.

Eller

Skumme direkte på tank. Og glatte skummet ud når det ikke klister mere. Jeg læner mig lidt henad denne fremgangsmåde; at skumme direkte på tank. Dog kan jeg ikke helt beslutte mig for hvorledes er bedst at afstands bestemme. Har tænkt 15cm skum i siden af tank og 25cm i top. Havde tænkt at klistre 2cm tykke flamingo skiver på sider af tank og bruge dem til at afstands bestemme.

Bjarne B. · Indlæg af **Bjarne B.** » 28 mar 2013 07:03

Hvorfor dog alt det skum? Jeg har pakket min ind i 100mm flamingoplader og skummet samlingerne. Det er rimelig nemt og virker fint.

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 28 mar 2013 07:10

Hvorfor ikke bare bruge almindelig isolering? eller gøre som Mejeristen og lave den i en kasse og fylde den med granulat? Det ka jo både være flamingo eller en indblæsnings isolering....

Bigfoot · Indlæg af **Bigfoot** » 28 mar 2013 08:42

hvorfor gøre det så bøvlet for sig selv, når man en dag skal have den ud igen????

hvorfor ikke bare pakke den ind i rockwoll.....

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 28 mar 2013 09:33

Gmann skrev:Goddag

Til jer der har skummet jeres akkumuleringstank, hvordan har i gjort det?

Kan ikke bestemme mig om jeg skal bygge et skelet omkring tanken og skumme imellem tank og beklædning.

Eller

Skumme direkte på tank. Og glatte skummet ud når det ikke klister mere. Jeg læner mig lidt henad denne fremgangsmåde; at skumme direkte på tank. Dog kan jeg ikke helt beslutte mig for hvorledes er bedst at afstands bestemme. Har tænkt 15cm skum i siden af tank og 25cm i top. Havde tænkt at klistre 2cm tykke flamingo skiver på sider af tank og bruge dem til at afstands bestemme.

Vil lige påpege at det skum som jeg kender til bliver fugtsugende med tiden - Tror faktisk at der er mange som bruger det som et universal-vidunder-isolerings-middel uden at være klar over det.
Jeg skal ikke udelukke at der findes skum som ikke gør, men det er garanteret ikke det som står længst fremme på Silvans hylde.

Tom_AT · Indlæg af **Tom_AT** » 28 mar 2013 11:16

Helt enig der. Ville aldrig bruge sådan noget skum.

Pak skidtet ind i rockwool eller glasuld måske. Eller som Mister Arla/MD/Kløver - Fyld op med granulat

mejeristen · Indlæg af **mejeristen** » 28 mar 2013 11:23

Landlyst skrev:Hvorfor ikke bare bruge almindelig isolering? eller gøre som Mejeristen og lave den i en kasse og fylde den med granulat? Det ka jo både være flamingo eller en indblæsnings isolering....

Det er KUN flamingo granulat der dur, papiruld, stenuldsgranulat o.lign falder samme iflg producenterne (undersøgte det da jeg lavede mit anlæg)

Endviderer er det bedst at bruge terrænbatts da alm rockwool falder sammen med tiden i de tykkelser vi kan komme i tanke om at bruge! Oplyst af rockwool! (tykkelser på den gode side af 60-70cm)

Mvh Mister Arla/MD/Kløver aka mejeristen aka radiografen

mejeristen · Indlæg af **mejeristen** » 28 mar 2013 11:27

Lintz skrev:
Vil lige påpege at det skum som jeg kender til bliver fugtsugende med tiden - Tror faktisk at der er mange som bruger det som et universal-vidunder-isolerings-middel uden at være klar over det.
Jeg skal ikke udelukke at der findes skum som ikke gør, men det er garanteret ikke det som står længst fremme på Silvans hylde.

To-komponent skum dur, MEN DET KOSTER KASSEN! GANGE RIGTIG MANGE!!!!

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 28 mar 2013 12:09

mejeristen skrev:
To-komponent skum dur, MEN DET KOSTER KASSEN! GANGE RIGTIG MANGE!!!!

Er også kommet i tanke om at der findes en "Brandskum" som en kollega kom til at købe en kasse (12 stk) af ved et uheld - Firmaet betaler vist stadig af på det

mejeristen · Indlæg af **mejeristen** » 28 mar 2013 13:57

DET TROR JEG PÅ!