Banan republik

[Hjemme teori]

Jeg tror altså i bevidst taler forbi hinanden.

Lamborg har jo ret i at i stadig sparer PSO og andre afgifter (ikke moms) op. Om det så er på nettet eller på en konto hos energinet er jo ligegyldigt.
I køber og sælger jeres strøm til spotpris på timebasis og afregner afgifter på årsbasis.
Og jeg forholder mig her ikke til løftebrud, pris, ret og rimeligt eller noget helt andet andet, men bare til at jeg synes i vælger at tale forbi hinanden.

Og til at starte med var jeg selv imod ordningen da jeg syntes det var sygt at lave en ordning hvor dem der investerede og fik nogle fordele som skulle betales af dem som ikke investerede. At jeg var imod betyder ikke at jeg synes det er i orden at lave ordningen om igen, men det er meget almindeligt i Danmark at politikerne laver noget der rammer få: For hvis man når man laver noget der rammer mange bliver man ikke valgt igen.
Eksempler
Børnecheck for mere en 2 børn. rammer få, men sparer reelt heller ikke nogen penge. Men betyder rigtig meget for nogen af de få (betyder ikke noget for at blive valgt)
Efterløn, rammer mange men sparer en masse penge (betyder man ikke bliver valgt igen)

Og nej strømmen forsvinder ikke ud i den blå luft, men sælges billigt på spotmarked, hvis der er overproduktion. DVS, til Sverige og tyskland som så skruer ned for atomkraft/vandkraft og gasfyrede værker

[lamborg]

hej Sophus ..
. Den strøm forsvinder altså lige op i luften ,det siger selv kloge meget kloge folk som troldmand og så må den jo gøre det selvom hvis man ellers kan finde ud af at trykke detaljer i bunden af regnearket vil se at du kun afregner afgift og pso en gang årligt og derved kun af forbrug MINUS produktion og du i bunden af detaljeret regneark kan se hvilken pris du får for det du har leveret til nettet. Men så er det jo nok sådan at det bare er snyd og noget andre ikke fatter .
BWJ : man ændrede loven i første omgang for at komme solcellebaroner til livs som kom med meget store anlæg for at suge de 60 øre ud af lommerne på os andre . Der har du mine mill.
Og jeg har ikke på noget tidspunkt giver udtryk for at jeg hader solcelle folk så at postulere det er sgu for groft..
Tror sgu jeg må skrive til ministeren og spørge hvorfor de ikke skal betale skat af det ?? Det skal alle andre der har en fast indtjening :-)

INDLÆG redigeret PGA UPASSENDE SPROGBRUG SALEMANDER REDAKTØR

[Bigfoot]

Jeg minder jer lige om at det ikke skal ende i personlige angreb i en sådan debat her.
I har gang i mange spændende detaljer, men lad det ikke blive et personligt opgør på politisk overbevisning.

- redaktørgruppen

[BWJ]

Lidt citater og svar herpå:

1. "I køber og sælger jeres strøm til spotpris på timebasis og afregner afgifter på årsbasis" - ja nu, men det var ikke det der var aftalen, aftalen var årsafregnet produktion/forbrug.
2. "Dem der investerede fik nogle fordele som skulle betales af dem som ikke investerede" - sådan er det jo med meget andet, bla. elbiler.
3. "Og nej strømmen forsvinder ikke ud i den blå luft, men sælges billigt på spotmarked" - det er det der er utilfredshed med, vi ønsker selv at bruge vores strøm, ikke at sælge den for bagefter at købe den igen med afgift på.

Det de her har gang i, svarer til at folk der udskifter alle hvidevarer og lyskilder i huset til lavenergi, for at spare lidt, bliver pålagt en afgift svarende til besparelsen, hvem gider så spare noget som helst.
Det samme med solceller, det gjorde den overvejende del af ejerne for at have egenproduktion og spare i budgettet, intet andet, - men der var ganske rigtigt nogle tosser der lavede celleparker for at skumme føden - og det var ikke iorden, istedet kunne bare sløjfe alt der hed betaling for produktion, så havde ordningen fungeret som tiltænkt.

[Troldmand.]

Lidt citater og svar herpå:

1. "I køber og sælger jeres strøm til spotpris på timebasis og afregner afgifter på årsbasis" - ja nu, men det var ikke det der var aftalen, aftalen var årsafregnet produktion/forbrug.
2. "Dem der investerede fik nogle fordele som skulle betales af dem som ikke investerede" - sådan er det jo med meget andet, bla. elbiler.
3. "Og nej strømmen forsvinder ikke ud i den blå luft, men sælges billigt på spotmarked" - det er det der er utilfredshed med, vi ønsker selv at bruge vores strøm, ikke at sælge den for bagefter at købe den igen med afgift på.

Det de her har gang i, svarer til at folk der udskifter alle hvidevarer og lyskilder i huset, for at spare lidt, bliver pålagt en afgift svarende til besparelsen, hvem gider så spare noget som helst.
Det samme med solceller, det gjorde den overvejende del af ejerne for at spare i budgettet, intet andet, - men der var ganske rigtigt nogle tosser der lavede celleparker for at skumme føden - og det var ikke iorden, man kunne bare sløjfe alt der hed betaling for produktion, så havde ordningen fungeret som tiltænkt.

Er der perioder med oveskudstrøm - strøm der ikke kan afsættes, er den værdiløs. Hvordan vil du gemme strøm til brug om vinteren? Derfor er fidusen ved at producere masser af strøm om sommeren, til senere brug ikke muligt.

[Hjemme teori]

3. "Og nej strømmen forsvinder ikke ud i den blå luft, men sælges billigt på spotmarked" - det er det der er utilfredshed med, vi ønsker selv at bruge vores strøm, ikke at sælge den for bagefter at købe den igen med afgift på.

Vi er enige om at du med afgift mener moms - Ikke?

Hvis du virkelig ønsker det, er du nødt til at købe nogen meget store batterier.

For selvom ordningen hed at du kunne putte overskudsstrøm ind på nettet og hente den igen senere, kan jeg love dig at det ikke var den samme strøm.
Men derimod at dem der ikke producerede skulle modtage din strøm om sommeren til spotrisen når du hentede den igen om vinteren.

Men jeg er enig med dig omkring momsen, at her vasker politikerne fingre og henviser til landskatteretten eller noget andet (EU). Og hvis landsskatteretten siger at reglerne gør at det skal afregnes sådan, så må de jo bare ændre reglerne, det gør de med så meget andet

[lamborg]

BWJ . Jeg tror Sophus har ret vi taler forbi hinanden :-) . Du får stadigvæk lov at bruge din "egen" strøm det er der da ikke ændret på . Du har stadigvæk en årsafregning hvor de du producere på ÅRSBASIS og ikke time basis trækkes fra men nu skal du betale moms og afregningsbeløb for kwh du producere er ikke så høj som før æmdringen.
I de to arktikler jeg lagde ind er der et sted på siden et link til det famøse regneark og her skal du bare indtaste dine to tal . Forbrug og produceret så fremkommer der et beløb som du skal betale mere pga momsen . Hvis du så går ned i bunden af arket er der et faneblad der hedder detalieret og her kan du se hvordan det tal fremkommer ved at man trækker din årsproduktion fra årsforbrug inden man laver udregningen .
Jeg hader at give en minister ret min hold da kæft hvor har de været for dårlige til at oplyse om det her. Lobbyisterne har jo frit slag til at skræmme livet folk .

[BWJ]

Er der perioder med oveskudstrøm - strøm der ikke kan afsættes, er den værdiløs. Hvordan vil du gemme strøm til brug om vinteren? Derfor er fidusen ved at producere masser af strøm om sommeren, til senere brug ikke muligt.

Om sommeren kan min overskudsstrøm memt afsættes hos bla. det offentlige og i virksomheder som har større elbehov til køling mm. det gør de så til sædvanlig pris, og så stemmer regnskabet igen, samtidig med at det er foregået vha. 100% grøn strøm.
Om vinteren hvor jeg så skal bruge strømmen igen, blæser det som en i h...... og jeg får den grønne strøm igen.
Det er sgi da win win for alle.

Prøv at gætte hvordan DK´s Co2 regnskab ville have set ud i sommers, vi havde INGEN vind i 3mdr´s tid, men tonsvis af dejlig grøn solstrøm.

[BWJ]

Og ja, det var sidste ord

[Andersen]

Det er korrekt at de tidspunkter hvor solcellerne producerer strøm, er de tidspunkter hvor vindmøllernes
Produktion er minimal, så derfor er solcelle strømmen
Faktisk ganske eftertragtet!