Solceller - kan det betale sig?

[peos]

I den seneste tid har der været mange overskrifter, hvor solceller omtales som en rigtig god investering. Og solceller er faldet rigtig meget i pris de seneste år, renten er rekordlav, og senest er det blevet muligt at afskrive 115 % af investeringen over skatten. Så jeg er næppe den eneste, der overvejer den investering.

Men inden jeg forlod lænestolen for at bestille et anlæg, lavede jeg dette regnestykke:

Et 6 kW anlæg med lidt gør-det-selv fås nok til 100.000 kr. alt inkl.

Over ca. 10 år kan afskrives 115.000 kr. Den sparede skat (med topskat, kirkeskat og det hele) er ca. 52%, eller 59.800 kr.

Anlægget producerer ca. 5.500 kWh om året à ca. 2 kr. Så sparet indkøb af el i 10 år er 110.000 kr.

Produceret el beskattes af 60 øre pr. kWh de første 10 år. Skatteværdien (eller -prisen) er her også ca. 52 %, så over 10 år betales der via skatten 17.160 for selvproduceret el.

Alt i alt spares der over 10 år 152.640 kr. Det svarer til en forrentning på 4,3 % af de 100.000 investerede kr.

Et nyt 2 % realkreditlån med 100.000 kr. udbetalt, som afdrages over 10 år koster 5,5 % i årlige omkostninger (rente, bidrag, kurstab og oprettelse). Beregnet i dag på Nykredits hjemmeside.

Så umiddelbart er det jo ikke nogen god forretning...............

Herefter er anlægget så betalt, og alt hvad der spares er en gevinst. Efter 10 år beskattes kun af 40 øre pr. kWh, så den årlige gevinst herefter vil være 11.000 kr. minus 1.144 kr. (skat), i alt 9.856 kr.

Der er selvfølgelig flere usikkerheder i regnestykket. Stiger el-prisen, som den har gjort gennem mange år, bliver regnestykket bedre. Inverterne har begrænset levetid og skal på et tidspunkt skiftes, hvilket gør regnestykket dårligere - også selv om Skattefar betaler halvdelen. Endelig falder solcellernes ydelse med årene, og det gør regnestykket dårligere.

Min konklusion er, at har man 100.000 kr., som man ikke lige ved, hvad man skal gøre med, så er det nok ikke så dumt at sætte dem i et solcelleanlæg. Skal man ud at låne for at købe et anlæg, så ved jeg ikke rigtig! Jeg har i hvert fald fået armene ned og vender lige skråen en gang mere

[MortenW]

Jeg tør ikke købe et endnu.

Der kommer helt sikkert en eller anden åndssvag afgift på solanlæg også. Og når det kommer, er der slet igen økonomien i det længere.

[BWJ]

Ok hvis vi også regner med en årlig prisstigning på el, ser det lidt bedre ud (5% årligt)

5500 11000
5500 11605
5500 12185
5500 12794
5500 13434
5500 14105
5500 14811
5500 15551
5500 16329
5500 17145

Ialt sparet på 10 år, 138.959,-det er vel en ok forrentning

[Rasmus Jensen]

Jeg tror at hvis man vil med på nettomåler ordningen - så er det nu

[triumph]

solar oplyste på et seminar, at man ikke skulle regne med at inverteren holdt mere en 6 år. Sååå træk lige 40 kilo fra fortjenesten

[Claus-fra-fyn]

fradrag er 100% i indkomst ikke 52%
det var det jeg forstod på revisoren der forklarede det ved et SALGS møde.
det virker ikke på samme måde som rentefradrag

[peos]

Hej BWJ

Lad os indregne din forudsætning om, at elprisen stiger 5 % om året de næste 10 år. Så er besparelsen 181.599 kr. Det svarer til en forrentning på 6,1 % af de 100.000 kr. over 10 år. Kun lige over prisen på et 10-årigt 2 % lån, som i går var 5,5 %.

Og så har vi forudsat, at produktionen ikke falder over de 10 år (hvad den jo gør), og vi har forudsat, at intet går i stykker i løbet af de første 10 år.

Tror man på de forudsætninger, så skal man investere i anlægget for efter 10 år at have et betalt (men teknologisk helt sikkert utidssvarende) anlæg, der efter udskiftning af invertere netto kan kaste penge af sig i en årrække efter de første 10 år.

Jeg har ikke sagt, at jeg ikke gør det, men det er da lidt omtanke værd, før man kaster sig ud i det.

[klinten]

Er der nogen der har fundet dokumentation for det med prisstigningerne på el? Jeg tænker på at selve el prisen jo ikke er særlig stor, det er jo transport og alt muligt andet der koster. Jeg har bare ikke kunne finde ud af om dette også stiger lige så meget?

[peos]

Hej Claus-fra-fyn

Ja, fradraget er 100 % i indkomsten, og din sparede skat er ca. 52 % af fradraget, hvis du betaler topskat, kirkeskat og det hele. Det er jo ikke et fradrag i skatten, du får, men som du skriver et fradrag i indkomsten. Prøv at gå ind på Skats tast selv hjemmeside, og beregn din skat som din indkomst ser ud nu. Prøv så derefter at lave samme beregning, hvor du hakker af som selvstændigt erhvervsdrivende (det behøver du ikke at være, men skatten beregnes sådan), og hvor du indtaster et underskud på 10 eller 20.000 i virksomheden. Så vil du se, at du i skat sparer ca. 52 % af underskuddet.

Det er rigtigt, at det ikke samme som ved renter, for her vil værdien af fradraget være væsentlig mindre end de 52 %. Hvor meget mindre kan du prøve af på samme måde på Skats tast selv hjemmeside.

[hensan]

Hvis vi anser beregningen for at anlægget efter 10 år går i nul men ikke efter 10 år har genereret yderligere indtægt for at være rigtigt vil jeg da stadig anse et solcelle anlæg for en OK forretning.

Der er ingen tvivl om at du om 10 år vil kunne få et meget bedre anlæg til en sandsynlig mindre pris men det ændrer jo ikke på at du har et anlæg der er fuldt betalt og kan producere 80-90 af den oprindelige mængde el i den næste 15-20 år.

Lidt af det samme hvis du i dag har et solvarme anlæg sat op for 10 år siden. De anlæg du kan købe i dag er meget bedre end dem du satte op for 10 år siden men du har jo stadig varmt vand fra dit "oltidsanlæg" i år endnu.

At en inverter kun skulle holde 6 år vil jeg stille mig tvivlende overfor. Forhandlerene yder generelt 5-10 års garanti på inventerer. Det tror jeg ikke de gjorde hvis de ikke havde en berettiget forventning om at den rent faktisk kunne holde mere end 10 år. Når inverter til sin tid skal skiftes er det sandsynligvis til en noget lavere pris end i dag hvis man formoder at prisudviklingen på invertere følger prisudviklingen af andet elektronik.