Stedet hvor alt til stokeren diskuteres. Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
Spring til indhold
Du har deaktiveret javascript og dermed vores annoncer!Hvorfor det ikke er en god ide, kan du se mere om her:Blokering af Annoncer
Indlæg af levi » 22 feb 2011 21:45
Jens » 22 Feb 2011, 21:39 skrev:En åben ekspasion skal nødvendigvis sidde højere end den højest monterede radiator, så hvis huset er i mere end et plan, - så kan ekspansionsbeholder aldrig sidde nede ved fyret, men må nødvendigvis op på loftet. MEN der skal som Levi påpeger, være en støt stigende forbindelse mellem fyr og ekspansionsbeholder for at det er en lovlig installation. Jeg ville tage fat i vvs-eren, som monterede fyret, - han må enten kunne redegøre for, at det er lovligt det han har lavet og dermed også overbevise forsikringsmanden, - eller også hvis det er ulovligt, så må han jo hænge på det, medmindre du har akcepteret at han blot skiftede fyret i 2010 og genbrugte resten af installationen, selvom det så ikke ville være en lovlig installation. Edit: Ups - havde ikke set der var en side 2.
Indlæg af ismanden 2011 » 22 feb 2011 23:52
levi » 22 Feb 2011, 21:45 skrev: Hov hov - en Installatør må IKKE lave en ulovlig installation, - UANSET hvad der aftales med kunden! Hvis kunden ikke vil betale for at få monteret anlægget korrekt, - så har installatøren PLIGT til at pakke sin bil og køre! Hans autorisation ryger på stedet hvis han bevidst laver en ulovlig installation - bid mærke i ordet "bevidst"!
Indlæg af levi » 23 feb 2011 00:03
Indlæg af Zarge » 23 feb 2011 00:17
Indlæg af timkenneth » 23 feb 2011 12:18
Indlæg af ismanden 2011 » 23 feb 2011 16:35
levi » 23 Feb 2011, 00:03 skrev:Ja naturligvis skal han forklare sig, - men husk nu, - hvis anlægget er frosset, - og skaden er opstået på grund af det, - så er det jo ikke hans skyld. En ekspansion der ikke er korrekt monteret er absolut ikke acceptabelt, - men lad os nu se, - vi har jo ikke set nogen billeder af din installation, - så vi vurderer jo udelukkende på hvad du fortæller ekspansionen er jo ikke monteret overhovedet, vi har en ekspansion oppe på loftet, som jo var rigtigt instaleret med det gamle fyr som stod lige under ekspansionen, men problemet her at vi har bygget et nyt fyrrum til det nye fyr og rørene her løber langs gulvet i fyrrummet, ned igennem et gulv vi er ved at lave og ind til der hvor det gamle fyr stod og først derefter går det op til ekspansionen på loftet, og så vidt jeg kan forstå på jer skal rørene løbe i en fortsat stigning op til elspansionen på loftet, og det er derfor forsikringen ikke vil dække skaden. mht. billeder så er jeg ikke klar over hvad jeg skal tage billeder af Pointen er - du kan ikke skælde ham ud, - før skylden/årsagen er fundet
Indlæg af kadett 76 » 23 feb 2011 16:47
Indlæg af ismanden 2011 » 23 feb 2011 17:03
kadett 76 » 23 Feb 2011, 16:47 skrev:en åben ekspansion må gerne sidde på loftet, den SKAL være monteret over øverste radiator for at anlægget virker, derfor monteres den næsten altid på loftet, den skal være forbundet direkte på kedlens fremløb uden afspærringsmulighed, endvidere laver man normalt frostsikring via et omløb i beholderen, dette virker naturligvis ikke hvis kedlen går ud, kontakt din vvs montør og få ham til at tjekke om anlægget er udført efter foreskrifterne og ryk derefter den forsikringsmand rundt, hvis du har forstået ham rigtig, så har han ikke en hat forstand på hvad han snakker om vvs montøren
Indlæg af Zarge » 23 feb 2011 17:10
Indlæg af ismanden 2011 » 23 feb 2011 18:05
Zarge » 23 Feb 2011, 17:10 skrev:Du skriver at røret er vandret, har du haft et vatterpas på? Der skal jo ikke meget til for at det er "stigende"...
Tilbage til "Godkendte anlæg"