Fra begyndelsen af 90érne fiskede jeg meget fra båd ved Stigsnæs og ved Storebæltsbroen.
Stigsnæs var et fantastisk sted at fange torsk. Det var fuldstændigt almindeligt at hive 15-20 stk. op på en god times tid, men op gennem 90 faldt antallet af fisk, og nu er det nærmest umuligt at fange fisk.
Der har gennem generationer været afholdt lystfisker konkurrencen; Korsør havnemede. Men i år kunne de ikke engang komme af med præmierne, fordi der ikke blev fanget nogen fisk.
Så er det sku beskæmmende at læse at RGS 90 i Stigsnæs har fået tilladelse til at importere Norsk boreslam fyldt med tungmetaller og PFOS.
De første 12 år blev der f.eks. ikke stillet krav til udledningen af tungmetaller.
Da fabrikken skulle have en ny miljø godkendelse. Så kunne de ikke få den, da man ikke må eksportere miljøfarligt affald, hvis landet kunne rense det selv.
Det klarede RGS i Norge, ved at sige det ikke var affald. Men genanvendelse. Da man kunne udvinde 3,5% olie af spildevandet.
Derfor blev der givet tilladelse til at RGS måtte modtage boreslammet, og de skulle have en ny miljø godkendelse.
Men her klagede RGS 90 over de krav til lugtforurening som kommunen stillede.
Denne klage brugte Slagelse Kommune 5 år på at behandle.
I de 5 år kørte RGS videre efter den gamle miljøgodkendelse = Uden krav til udledning af tungmetaller.
Da staten få år efter at Slagelse Kommune have udstedt miljøgodkendelsen til RGS, skærpede kravene til udledning af Barium fra 40 tons/år til 500 kg/år. Så sagde Slagelse kommune at miljøgodkendelsen gjaldt i 10 år fra udstedelsen.
Det betyder altså at RGS først kunne udlede uden krav til tungmetaller i 5 år ekstra. Og efterfølgende kunne undgå de skærpede krav i den nye miljøgodkendelse i 5 år. Fordi RGS selv havde klaget over deres udledningskrav
Her er nogen meget velskrevne artikler om sagen
https://www.zetland.dk/historie/sejd0P2 ... q-8NieAegI
https://www.zetland.dk/historie/sOXAQRD ... kwBkvvSaek