Stoker Pro

https://www.tvmidtvest.dk/holstebro/pol ... uld-af-mug

Intressant artikel.
Uanset om man kan lide loven eller ikke vil der nok altid dukke tilfælde op som dette.
Når retten underkender en afgørelse som politiet har foretaget er det vel naturligt at den forurettede har krav på en form for erstatning og må holdes skadeløs.
Hvad angår det skader som bilen har fået ved opbevaring i politiets varetægt vil jeg mene at de har en forpligtelse til at bevare bilen i den tilstand som den ankom i.
De skader som den evt har fået inden må være skadeforvolder- i dette tilfælde tyven som skal gøres ansvarlig.

Der er mange hvis'er...

Lintz skrev: ↑06 jan 2022 06:48 https://www.tvmidtvest.dk/holstebro/pol ... uld-af-mug

Intressant artikel.
Uanset om man kan lide loven eller ikke vil der nok altid dukke tilfælde op som dette.
Når retten underkender en afgørelse som politiet har foretaget er det vel naturligt at den forurettede har krav på en form for erstatning og må holdes skadeløs.

>>Enig... Men det må jo også betyde at vanvidsbilisten nu er dømt biltyv? Hvis ikke han er dømt for brugstyveri kan retten næppe underkende beslaglæggelsen.

>>Gad vide hvilken straf der er hårdest; Erstatning af en konfiskeret bil eller dom for brugstyveri af bil?

Hvad angår det skader som bilen har fået ved opbevaring i politiets varetægt vil jeg mene at de har en forpligtelse til at bevare bilen i den tilstand som den ankom i.
De skader som den evt har fået inden må være skadeforvolder- i dette tilfælde tyven som skal gøres ansvarlig.

>>Måske tyven har hældt nogle danskvand ud i bunden af bilen inden han blev stoppet? Kan godt forstå der går lidt tid med at afgøre om den bekendte (tyven) har lånt bilen, eller stjålet den. Men Mug-problemet havde nok været mindre hvis sagen var afgjort hurtigere.

triumph skrev: ↑19 jan 2022 08:15 https://avisendanmark.dk/artikel/politi ... m%C3%A5ned

Samme artikel her (uden betalingsmur): https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... el/9088287

Jeg kan ikke forestille mig at Tesla har den store interesse i at hjælpe ordensmagten med at trække data ud af bilen.

svanggaard skrev: ↑19 jan 2022 08:29 Samme artikel her (uden betalingsmur): https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... el/9088287

Jeg kan ikke forestille mig at Tesla har den store interesse i at hjælpe ordensmagten med at trække data ud af bilen.

Det er netop det der er problemet. Så kan bilen risikere at forblive beslaglagt i årevis.....
Tesla har tidligere afvist at udlevere data til myndighederne, så det gør de nok heller ikke i dette tilfælde

43 sider...måske er det nævnt Orker ikke læse igennem.
definition på vanvidskørsel herunder.

Så kører du 60 i 30 zone er det ikke umiddelbart vanvidskørsel.

Hvad er vanvidsbilisme?
Men hvornår kører man egentlig vanvidskørsel?

Ifølge færdsels- og straffeloven defineres vanvidskørsel som:

Kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 pct. ved kørsel med over 100 km/t.
Kørsel med en hastighed på 200 km/t. eller derover
Spirituskørsel med en promille over 2,00
Derudover er det også vanvidskørsel, hvis man:

Udviser særlig hensynsløs kørsel - det kan fx være, hvis man i tæt trafik gentagne gange overskrider fuldt optrukne spærrelinjer og dermed skaber farlige situationer, eller hvis man kører imod færdselsretningen på en motorvej
Forsætlig forvolder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed - det kan fx være, hvis man kører bilen ind på cykelstien for at forskrække cyklisterne, eller hvis man bevidst påkører fodgængere i et fodgængerfelt
Spirituskørsel kan være vanvidskørsel
Det er også vanvidskørsel, hvis man uagtsomt forvolder betydelig skade på nogen eller begår uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder. Der er tale om særligt skærpende omstændigheder, hvis det sker i forbindelse med:

Spirituskørsel
Narkokørsel
Hvis føreren på grund af sygdom, svækkelse, overanstrengelse, mangel på søvn, påvirkning af opstemmende eller bedøvende midler eller af lignende årsager befinder sig i en sådan tilstand, at han eller hun er ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde
Særlig hensynsløs kørsel - som beskrevet ovenfor
”De situationer, der betegnes som vanvidskørsel, er som udgangspunkt de særligt grove færdselsforseelser, som det heldigvis kun er et fåtal af bilisterne, der kunne finde på,” siger chefkonsulent i FDM Dennis Lange, og fortsætter:

”Det understreger netop grovheden og det hensynsløse ved vanvidskørsel. Noget, vi som samfund hverken kan eller skal acceptere. Der er typisk tale om bilister uden for pædagogisk rækkevidde, der ingen respekt har for andres sikkerhed. Den slags, mener FDM naturligvis, skal straffes hårdt.”

- Og det bliver ved................


https://nyheder.tv2.dk/2022-05-27-bil-b ... -korte-188

Det kan da ikke passe at alle ikke har hørt om loven på nuværende tidspunkt.

I så fald må det være total ligegyldighed der er herskende ved dem som til stadighed bliver taget.

Mon ikke det er mindst en gang om ugen at man læser at der er en person der er blevet anklaget for vanvidskørsel.

EDIT. Okay. Så kigger man lidt videre og så dukker denne op.

https://nyheder.tv2.dk/lokalt/2022-05-2 ... -stikke-af

Måske fordi loven ikke virker....
Måske virker loven ikke, fordi dem der har lånt penge, eller leaset bilen ikke bliver straffet nævneværdigt ifb. med loven om vandvids kørsel

triumph skrev: ↑27 maj 2022 23:24 Måske fordi loven ikke virker....
Måske virker loven ikke, fordi dem der har lånt penge, eller leaset bilen ikke bliver straffet nævneværdigt ifb. med loven om vandvids kørsel

Dem som leaser biler, står faktisk som gevaldige tabere i dette, for de skal personligt hæfte for bilens værdi overfor leasing selskabet. Min kollega leaser en audi, og han modtog et tillæg til sin leasing aftale, som gør ham til personligt at hæfte for køretøjets værdi overfor leasing selskabet ved vanvids kørsel.

Bigfoot skrev: ↑28 maj 2022 10:01 Dem som leaser biler, står faktisk som gevaldige tabere i dette, for de skal personligt hæfte for bilens værdi overfor leasing selskabet. Min kollega leaser en audi, og han modtog et tillæg til sin leasing aftale, som gør ham til personligt at hæfte for køretøjets værdi overfor leasing selskabet ved vanvids kørsel.

I det entreprenørfirma, hvor Jeg arbejder, skal man underskrive en erklæring om erstatningsansvar, når
man har en af firmaets biler at køre i. Dette er en direkte konsekvens af loven om vanvidskørsel.
Jeg har også prøvet leje en bil, hvor man på samme vis har indskrevet i lejebetingelserne, at man hæfter
økonomisk for bilen i sager om evt. vanvidskørsel.

Føreren af leje- eller leasingbiler/firmabiler kan altså imødese et erstatningskrav, hvis bilen bliver brugt
til vanvidskørsel og beslaglagt. Så der er altså konsekvenser!


Mvh.