Side 11 af 45
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 18 apr 2021 11:22
af pendec
Lintz skrev: ↑18 apr 2021 11:17
Hvis vi snakker mc er der jo kun nummerplade bag -
Jeg har nu heller ikke skrevet det var lovligt
Bare at man sagtens kan købe det.
Jeg kan personligt ikke lide motorcykler, og har aldrig kørt en. Så viden er derfor begrænset men glad er jeg ikke for dem.
Men tak, jeg vidste ikke eller set, om der sad en foran
Heldigvis lyder artiklen til at melde de efterfølgende har identificeret manden, og han er sigtet og køretøj konfiskeret, må håbe han har penge til det, hvis han altså vil købe ny om nogle år igen.
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 18 apr 2021 11:28
af Lintz
pendec skrev: ↑18 apr 2021 11:22
Jeg kan personligt ikke lide motorcykler, og har aldrig kørt en. Så viden er derfor begrænset men glad er jeg ikke for dem.
Men tak, jeg vidste ikke eller set, om der sad en foran
Søg evt. på "Licens plate flipper" på YT og du vil finde en masse af disse.
Det skal siges at jeg selvfølgelig ikke går ind for dette system og mener at hammer bør falde hårdt hvis det bliver opdaget at det er monteret - Også selv om det ikke blev brugt da man blev stoppet. (aner ikke hvordan politiet ser på dette).
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 18 apr 2021 19:19
af triumph
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 26 apr 2021 11:20
af Lintz
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 26 apr 2021 11:57
af triumph
Der var også en vognmand der oplevede at en (Bulgarsk) chaufør havde kørt med en promille på 3, og den forkerte vej på motorvejen.
Vognmanden var af den holdning at det kunne lukke en mindre vognmand, hvis vognmanden fik konfiskeret en trækker, fordi en chaufør gjorde noget vandvittigt
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 26 apr 2021 12:02
af Lintz
triumph skrev: ↑26 apr 2021 11:57
Der var også en vognmand der oplevede at en (Bulgarsk) chaufør havde kørt med en promille på 3, og den forkerte vej på motorvejen.
Vognmanden var af den holdning at det kunne lukke en mindre vognmand, hvis vognmanden fik konfiskeret en trækker, fordi en chaufør gjorde noget vandvittigt
Så interviewet med ham. Tror nu ikke at den er blevet beslaglagt. Kun konfiskeret.
Det er jo ikke mere end 14 dage siden så vidt jeg husker.
Syntes de har lidt svært ved at skelne mellen hvad politiet gør og dommer afgør når de skriver artiklerne.
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 26 apr 2021 13:50
af pendec
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 27 apr 2021 10:00
af Lintz
Copy pastet fra artikel omkring vanvidskørsel nær Aalborg.
Kun den ene af de to biler blev dog beslaglagt, fortæller vagtchefen, for leasingaftalen for den anden bil er indgået før reglerne for vanvidskørsel trådte i kraft og kan derfor ikke inddrages.
Undre mig over den regel.
Så kunne man jo også sige at biler købt før ikrafttræden af lov heller ikke kan inddrages.
Mener nu også at leasingselskaberne har haft tid nok til at tage deres forbehold inden den trådte i kraft.
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 27 apr 2021 10:04
af pendec
Lintz skrev: ↑27 apr 2021 10:00
Undre mig over den regel.
Så kunne man jo også sige at biler købt før ikrafttræden af lov heller ikke kan inddrages.
Mener nu også at leasingselskaberne har haft tid nok til at tage deres forbehold inden den trådte i kraft.
Så må os private huske,
han lånte bilen engang i marts måned, så i kan ikke beslaglægge bilen, for det aftalte vi før loven trådte i kraft.
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
: 27 apr 2021 23:01
af cardude
Lintz skrev: ↑27 apr 2021 10:00
Copy pastet fra artikel omkring vanvidskørsel nær Aalborg.
Kun den ene af de to biler blev dog beslaglagt, fortæller vagtchefen, for leasingaftalen for den anden bil er indgået før reglerne for vanvidskørsel trådte i kraft og kan derfor ikke inddrages.
Undre mig over den regel.
Så kunne man jo også sige at biler købt før ikrafttræden af lov heller ikke kan inddrages.
Mener nu også at leasingselskaberne har haft tid nok til at tage deres forbehold inden den trådte i kraft.
Det er simpelthen for dårligt hvis det er rigtigt.