Se der har arbejdsgiver jo ret til at sagsøge føren af bilentriumph skrev: ↑01 maj 2021 17:14 hvad så med firmabiler, det er den 3 beslaglæggelse af firmabiler på en uge....
https://ekstrabladet.dk/krimi/firmabil- ... to/8552027
Vanvidskørsel (Afstemning)
- Dinsol
- Stoker VI
- 12
- Indlæg: 222
- Tilmeldt: 06 maj 2012 12:27
- Mit fyr: Multistoker 20 kw / solceller 7050 kwp
- Areal: 200
- Brændsel: savsmuld / korn / flis
- Fremviser gerne i postnummer: 5580
- Geografisk sted: Vestfyn
- Har takket: 17 gange
- Blevet takket: 12 gange
- Kontakt:
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
1 Tesla 3 /1 nissan leaf el-bil .5 stk panasonic varmepumper
Solcelle Opstart 03-03-2012 7,050 kwp prod.9800 kWh anlæg på Deger Tracker
30 stk Paneler sanyo 30 stk Solar Edge Optimizer boxe.8 kw 3 faset Solar Edge inverter .
+ 7,8 kwh på stativ opstart 15-09-2015 prod.7000 kWh
Solcelle Opstart 03-03-2012 7,050 kwp prod.9800 kWh anlæg på Deger Tracker
30 stk Paneler sanyo 30 stk Solar Edge Optimizer boxe.8 kw 3 faset Solar Edge inverter .
+ 7,8 kwh på stativ opstart 15-09-2015 prod.7000 kWh
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Som det står i artiklen.triumph skrev: ↑01 maj 2021 17:14 hvad så med firmabiler, det er den 3 beslaglæggelse af firmabiler på en uge....
https://ekstrabladet.dk/krimi/firmabil- ... to/8552027
Bilen blev ikke desto mindre beslaglagt på grund af den nye lov om vanvidskørsel, der betyder, at man kan beslaglægge og i sidste ende konfiskere en bil
Det er jo ikke givet at firmaet mister bilen.
En anden ting - Gad de da snart finde ud af at skrive ordentlig. Den ene artikel bliver bilen konfiskeret med mulighed for senere beslaglæggelse. Den næste artikel er det omvendt.
Beslaglæggelse - Jurabibliotek.dkhttps
Genstande, der beslaglægges som beviser i en sag, vil oftest også blive beslaglagt med henblik på senere konfiskation, eksempelvis den beslaglagte hash.
Konfiskation, (af lat. confiscatio 'inddragelse i statskassen', af kon- og afledn. af fiscus 'statskasse'), inddragelse af værdier eller genstande som følge af en strafbar handling.
Så mon ikke Politiet BESLAGLÆGGER og dommeren KONFISKERER som det netop står i denne artikel.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
-
- Stoker XIX
- 12
- Indlæg: 5481
- Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
- Mit fyr: 24 kw black star semirens
- Areal: 200
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 4261
- Årligt forbrug: 7,2 tons
- Geografisk sted: høve - skælskør
- Har takket: 406 gange
- Blevet takket: 424 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Jo, men der er ikke faldet dom i nogle sager endnu. Prøv og driv en vognmandsforretning med en bil der er konfiskeret i månedsvis....
Kender en der har et 3x34. Hans lastbil var til garenti rep i en måned. Han var helt fucked, al hans kørsel, bestilling, afregning. Fungerede ikke, selv om han til sidst fik en lånebil
Kender en der har et 3x34. Hans lastbil var til garenti rep i en måned. Han var helt fucked, al hans kørsel, bestilling, afregning. Fungerede ikke, selv om han til sidst fik en lånebil
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Jeg har firmabil. (på gule plader)triumph skrev: ↑01 maj 2021 18:30 Jo, men der er ikke faldet dom i nogle sager endnu. Prøv og driv en vognmandsforretning med en bil der er konfiskeret i månedsvis....
Kender en der har et 3x34. Hans lastbil var til garenti rep i en måned. Han var helt fucked, al hans kørsel, bestilling, afregning. Fungerede ikke, selv om han til sidst fik en lånebil
Ok. Den står hjemme ved mig i weekenderne.
Hvis jeg vælger at tage den en lørdag formiddag hen til golfbanen og Skat kommer på besøg så falder der brænde ned.
De kan vælge at sige at når én kører ulovligt i firmabilen så gør alle i firmaet og derved skal der betales moms plus fuld reg.afgift af alle biler plus bøde til mig men også til firmaet. - Mere retfærdig????
Det at låne en bil ud eller at overdrage en bil når man har et firma bygger mange gange på tillid - Bliver den misbrugt koster det - Nu, lidt mere for nogle.
Livet er ikke retfærdig.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
-
- Stoker XV
- 10
- Indlæg: 1214
- Tilmeldt: 08 aug 2013 00:34
- Mit fyr: RTB 10kW/ATMOS DC18S/Morsø
- Areal: 189+110VVB
- Brændsel: Selvskovet brænde, træpiller og sol
- Fremviser gerne i postnummer: 9830
- Geografisk sted: Tæt på Hjørring
- Har takket: 147 gange
- Blevet takket: 283 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Lidt i samme boldgade;
En lokal forretning fik pludselig en bøde ind af døren fordi en medarbejder brugte firmabilen i frakendelsestiden. Medarbejderen havde været ansat i 20+ år og havde mistet kortet i en brandert. Medarbejderen oplyste ikke arbejdsgiveren herom og mødte ind og passede sit arbejde fuldstændigt normalt. Efter et par år blev medarbejderen standset i rutinekontrol og der udløste så også en bøde til arbejdsgiveren fordi han overlod bilen til en person uden førerret.
De endte i retten - arbejdsgiveren fastholdt at kørekort var tjekket ifbm. ansættelse, men at han ikke med rimelighed kunne forlanges at tjekke alle medarbejderes kørekort hver morgen. Jeg ved ikke hvordan sagen faldt ud, men pointen er, at hvis ikke vi kan have et minimum af tillid til hinanden bli'r verden et dårligere sted.
Når der begynder at falde dom i sagerne vedr. beslaglæggelse/konfiskation håber jeg, at dommerne kan holde skæg og snot hver for sig. Jeg håber ikke at flinke/naive/ordentlige mennesker bliver holdt ansvarlige for andres vandvidskørsel. Det er bare ikke sådan jeg forstår loven.. Min forståelse er at konfiskation kun undtagelsesvist kan annulleres - f.eks. hvis køretøjet er stjålet.
En lokal forretning fik pludselig en bøde ind af døren fordi en medarbejder brugte firmabilen i frakendelsestiden. Medarbejderen havde været ansat i 20+ år og havde mistet kortet i en brandert. Medarbejderen oplyste ikke arbejdsgiveren herom og mødte ind og passede sit arbejde fuldstændigt normalt. Efter et par år blev medarbejderen standset i rutinekontrol og der udløste så også en bøde til arbejdsgiveren fordi han overlod bilen til en person uden førerret.
De endte i retten - arbejdsgiveren fastholdt at kørekort var tjekket ifbm. ansættelse, men at han ikke med rimelighed kunne forlanges at tjekke alle medarbejderes kørekort hver morgen. Jeg ved ikke hvordan sagen faldt ud, men pointen er, at hvis ikke vi kan have et minimum af tillid til hinanden bli'r verden et dårligere sted.
Når der begynder at falde dom i sagerne vedr. beslaglæggelse/konfiskation håber jeg, at dommerne kan holde skæg og snot hver for sig. Jeg håber ikke at flinke/naive/ordentlige mennesker bliver holdt ansvarlige for andres vandvidskørsel. Det er bare ikke sådan jeg forstår loven.. Min forståelse er at konfiskation kun undtagelsesvist kan annulleres - f.eks. hvis køretøjet er stjålet.
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
same same, her hos min arbejdsgiver er viden om druk på jobbet fyringsgrundlag, og 2 er fjernet. Så allerede der tager arbejdsgiver ansvar, også når medarbejder gør det udenfor arbejdstiden eller hvordan det end hænder, det kan de jo ikke ændre på. Spørgsmålet er til sidst, om dommeren også mener arbejdsgiver gjorde sit for at sikre medarbejder kunne køre bil uden spiritus i blodet.triumph skrev: ↑01 maj 2021 17:14 hvad så med firmabiler, det er den 3 beslaglæggelse af firmabiler på en uge....
https://ekstrabladet.dk/krimi/firmabil- ... to/8552027
Fedt er jo at arbejdsgiver som giver sine medarbejdere biler eller hvad de giver dem, er ansvarlige for de folk når de først får det. Har før set misbrug af kredit kort udstedt af arbejdsgiver, medarbejder bortvist fordi der blev købt spiritus.
-
- Stoker XV
- 10
- Indlæg: 1214
- Tilmeldt: 08 aug 2013 00:34
- Mit fyr: RTB 10kW/ATMOS DC18S/Morsø
- Areal: 189+110VVB
- Brændsel: Selvskovet brænde, træpiller og sol
- Fremviser gerne i postnummer: 9830
- Geografisk sted: Tæt på Hjørring
- Har takket: 147 gange
- Blevet takket: 283 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Jeps, men det er ikke nemt at plukke en skaldet.
Kan se at der lige er afgjort en sag om beslaglægelse En leasingtager har lånt bilen ud til en anden person, som så laver vanvidskørsel. Den var nok ikke nem at forudse/gardere sig mod for leasingselskabet.
Så vidt jeg kan gennemskue er spørgsmålet om konfiskation ikke afgjort - blot opretholdelse af beslaglæggelse.
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Må en leasingtager låne bilen ud ?svanggaard skrev: ↑04 maj 2021 10:51 Jeps, men det er ikke nemt at plukke en skaldet.
Kan se at der lige er afgjort en sag om beslaglægelse En leasingtager har lånt bilen ud til en anden person, som så laver vanvidskørsel. Den var nok ikke nem at forudse/gardere sig mod for leasingselskabet.
Så vidt jeg kan gennemskue er spørgsmålet om konfiskation ikke afgjort - blot opretholdelse af beslaglæggelse.
Spørger da jeg godt kunne forstille mig at dette var tilføldet.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
-
- Stoker XV
- 10
- Indlæg: 1214
- Tilmeldt: 08 aug 2013 00:34
- Mit fyr: RTB 10kW/ATMOS DC18S/Morsø
- Areal: 189+110VVB
- Brændsel: Selvskovet brænde, træpiller og sol
- Fremviser gerne i postnummer: 9830
- Geografisk sted: Tæt på Hjørring
- Har takket: 147 gange
- Blevet takket: 283 gange
Re: Vanvidskørsel (Afstemning)
Aner det ikke.... Men hvis en arbejdsgiver leaser en firmaflåde er det nok ikke meningen at han selv skal køre i alle bilerne.
Problemet er stadig, at køretøjet beslaglægges og eventuelt konfiskeres UANSET ejerforhold. Jeg tror ikke jeg har set en eneste kommentar herinde som går på at vanvidsbilister skal slippe let. Selvfølgelig skal det straffes (hårdt), men det skal da ikke gå ud over folk/selskaber som låner bilen ud i go' tro. Ja, dommeren kan beslutte at køretøjet ikke skal konfiskeres permanent, men er det rimeligt at den reelle ejer mangler køretøjet i mellemtiden?
Problemet er stadig, at køretøjet beslaglægges og eventuelt konfiskeres UANSET ejerforhold. Jeg tror ikke jeg har set en eneste kommentar herinde som går på at vanvidsbilister skal slippe let. Selvfølgelig skal det straffes (hårdt), men det skal da ikke gå ud over folk/selskaber som låner bilen ud i go' tro. Ja, dommeren kan beslutte at køretøjet ikke skal konfiskeres permanent, men er det rimeligt at den reelle ejer mangler køretøjet i mellemtiden?