Vanvidskørsel (Afstemning)

[Lintz]

- Og det bliver ved.......

Må sige er det er nogle kraftige biler disse unge mennesker har mulighed for at køre rundt i.

En lov som er blevet tvunget ned over hovedet på unge Mc 'ister for en del år siden rammer nok også unge bilister hvis dette foresætter.

Samt at med tiden vil EU nok komme med et krav til bilfabrikanterne om at max hastighed skal sænkes på biler. Flere sætter dem jo til 250 km/t men læste for nyligt at Renault vil sætte det til 180 km/t fremover. (Dette var vist mere i den grønne sags tjeneste- men alligevel)

[pille bruger]

Når du er fyldt 16 må du køre knallert, 30 km i timen
Når du er 17 er det 130 km i timen.
Skal du ud og prøve grænser, så er der kun Jyllandsringen eller en tur sydpå.

Der mangler steder hvor de unge kan finde grænsen / baner.
Måske på en flyveplads.

Det var måske på tide og flytte alders grænserne, til noget mere fornuftigt.
Man får jo ikke trafik erfaring ved at køre 1 år på knallert.

Måske skulle alders grænsen ned til 12 år, og så er det forældrenes ansvar at den unge er moden nok til det ansvar det er, og til at tage det ansvar der skal til for at sende de unge ud i trafikken.

Og så en begrænsning af bilstørrelse, ligesom ved motorcykler.
Skal det være kørsel i stor bil, så kræves en voksen med førerret ved siden af.
Og det er så hans ansvar at kørslen sker fornuftigt.
Ellers farvel kørekort for begge.

Her lægger jeg især vægt på ansvar / hensyn.
Det er et minimum man må kræve af en der vil ud i trafikken.
Selv fra en fodgænger.

[Fiffer]

Danskere elsker bare regler for alt, tror bare i glemmer omkostningerne ved at administrere dem, får det koster os alle mia. keep it simple . Alt det regelrytteri koster kassen

[pille bruger]

Danskere elsker bare regler for alt, tror bare i glemmer omkostningerne ved at administrere dem, får det koster os alle mia. keep it simple . Alt det regelrytteri koster kassen

Danskere er Experter i at tilpasse loven til egne behov.
50 kmt gælder ikke de første meter efter skiltet, og heller ikke de sidste før skiltet.
Moms er kun for københavnere.
Man behøver ikke at blinke / give tegn i trafikken.
Det er kun de andre der ikke må overhale højre om.

Hvad er et liv værd ?
Det kan koste liv ikke at holde loven.

Det bliver et fattigt Danmark, hvis alle blæser på loven.
Og ja, der er for mange regler og paragraffer.
De kunne måske fint erstattes af pligt til at vise hensyn.

[John Skov Jensen]

Danskere elsker bare regler for alt, tror bare i glemmer omkostningerne ved at administrere dem, får det koster os alle mia. keep it simple . Alt det regelrytteri koster kassen

I mine øjne er din holdning helt hen i skoven
At undlade at have love der max straffer disse idioter, bare fordi man ønsker et regelfrit samfund, det er s.. crazy

Jeg er villig til acceptere at denne ordning koster mange penge at administrere. Bare vi får disse tosser straffet

[Fiffer]

Mit indlæg er helt generelt, og hvad i ellers tillægger mig af meninger og holdninger angående mit indlæg her i tråden, står for jeres egen regning. Vi lever efterhånden i så reguleret et samfund, at det begynder at ligne et diktatur, men i den forstand vi afgiver vores frihed for sikkerhed. Det er en glidebane helt generelt, efter min mening. Om føje år har vi en computerchip i nakken, så kan vi nemlig overvåges 24/7-365…… men de kriminelle vil altid finde en måde at rage til sig alligevel, bagsiden er vi der opfører sig korrekt, vi skal ofre vores frihed. Det er en gradvis udvikling, og har taget voldsomt til de seneste år, vi bliver overvåget som aldrig før, fra fødsel til død ved de offentlige myndigheder alt om os, vores bopæle, vores helbred, medicin forbrug, vores økonomi,hvor vi befinder os, rejser og hvad vi ejer, og jeg ku blive ved og ved, og den udvikling er slet ikke ovre endnu.

[pendec]

Mit indlæg er helt generelt, og hvad i ellers tillægger mig af meninger og holdninger angående mit indlæg her i tråden, står for jeres egen regning. Vi lever efterhånden i så reguleret et samfund, at det begynder at ligne et diktatur, men i den forstand vi afgiver vores frihed for sikkerhed. Det er en glidebane helt generelt, efter min mening. Om føje år har vi en computerchip i nakken, så kan vi nemlig overvåges 24/7-365…… men de kriminelle vil altid finde en måde at rage til sig alligevel, bagsiden er vi der opfører sig korrekt, vi skal ofre vores frihed. Det er en gradvis udvikling, og har taget voldsomt til de seneste år, vi bliver overvåget som aldrig før, fra fødsel til død ved de offentlige myndigheder alt om os, vores bopæle, vores helbred, medicin forbrug, vores økonomi,hvor vi befinder os, rejser og hvad vi ejer, og jeg ku blive ved og ved, og den udvikling er slet ikke ovre endnu.

Du ser for meget scifi, virkeligheden synes at være meget anderledes end den du lever i

[pille bruger]

Du ser for meget scifi, virkeligheden synes at være meget anderledes end den du lever i

Er den ?????????

https://ni.dk/ni-news/id/73a6d1b5-3fa9- ... er-om-ofre

Der er faktisk virkeligheden lige nu.

[pendec]

Er den ?????????

https://ni.dk/ni-news/id/73a6d1b5-3fa9- ... er-om-ofre

Der er faktisk virkeligheden lige nu.

Hvordan kæder du dette sammen med frihed og mere sikkerhed?

Frihed i det emne, er vel ikke at de har fejlvurderet en udlevering? sikkerheden har vel bare været håndteret forkert, det kan folk med frihed også gøre når de tror de kan vælge våben frem for knive, eller køre vanvidskørsel uden ansvar fordi de har friheden til at vælge?

At der er fejlvurderinger er menneskelige fejl, desværre.

I en retsstat kan man ikke forvente, du har friheden til at gøre som du vil, så den scifi verden og den virkelighed hænger ikke sammen hvis man tror på at man mangler frihed, og vil leve som fredløs borger uden at støtte velfærd og retssamfundet, og følge de retningslinjer som nu er valgte af vores folketing og dommere skal følge. Vi har jo selv valgt dem ind?

[pille bruger]

Hvordan kæder du dette sammen med frihed og mere sikkerhed?

Frihed i det emne, er vel ikke at de har fejlvurderet en udlevering? sikkerheden har vel bare været håndteret forkert, det kan folk med frihed også gøre når de tror de kan vælge våben frem for knive, eller køre vanvidskørsel uden ansvar fordi de har friheden til at vælge?

At der er fejlvurderinger er menneskelige fejl, desværre.

I en retsstat kan man ikke forvente, du har friheden til at gøre som du vil, så den scifi verden og den virkelighed hænger ikke sammen hvis man tror på at man mangler frihed, og vil leve som fredløs borger uden at støtte velfærd og retssamfundet, og følge de retningslinjer som nu er valgte af vores folketing og dommere skal følge. Vi har jo selv valgt dem ind?

Måske mere at du forårsager andres ulykke, og derved opnår at du kan snage i personens følsomme oplysninger.
Det er ikke ok.

Fiffer har helt ret når han skriver at det er en glidebane at de offentlige oplysninger kan misbruges.
Og så tilbage til vandvidskørsel.
Den kunne jo bruges på samme måde, til at høste oplysninger om sine ofre.