Side 2 af 2

Re: Mink

: 11 maj 2021 11:02
af svanggaard
Ja nu går de så i gang med at grave dem op igen.

Jeg kan se, at afbrænding fordeles over hele landet. Sakset fra Jyllands-Posten:

Esbjerg: Energnist Esbjerg
Kolding: Energnist Kolding
Holstebro: MEC-BHP
Odense: Fjernvarme Fyn
Aarhus: AffaldVarme Aarhus
Hjørring: AVV Hjørring
Aalborg: Renonord
Sønderborg: Sønderborg Kraftvarme
Glostrup: Vestforbrænding
Amager: ARC Amager
Roskilde: Argo Roskilde
Næstved: Affaldplus
Hørsholm: Norfors

Jeg kan godt forstå at de har ualmindeligt travlt med at "få problemet til at forsvinde". Men som lægmand vil jeg forvente at 4.000.000 rådne mink udgør en vis sundhedsrisiko. I det lys tænker jeg, at det virker tåbeligt, at de skal fordeles over hele landet. Vi må da håbe at stanken er det værste luftbårne der ryger af lastbilerne undervejs.

Re: Mink

: 11 maj 2021 14:52
af MGB
I disse co 2 tider - hvad med de lange transporter?

Re: Mink

: 11 maj 2021 22:13
af Kruse
Tja... Der er stort set ikke truffet nogle rigtige/gode beslutninger i forbindelse med de mink, så at alt lige pludselig skulle komme til at køre perfekt er nok lidt meget at håbe på.
Så hold vejret og håb på det ikke bliver alt for dyrt inden den her skandale stopper

Re: Mink

: 12 maj 2021 09:57
af pendec
Kruse skrev: 11 maj 2021 22:13 Tja... Der er stort set ikke truffet nogle rigtige/gode beslutninger i forbindelse med de mink, så at alt lige pludselig skulle komme til at køre perfekt er nok lidt meget at håbe på.
Så hold vejret og håb på det ikke bliver alt for dyrt inden den her skandale stopper
Man skulle tro at container cargo ville havde været ideelt til dette og ikke det som de havde gjort nu. Men ak, de var nok for dyre at grave ned eller anden årsag, eller bare slet ikke tænkt på. Eller bare anden form for transport tank som kunne løftes op igen og tæt.

Re: Mink

: 12 maj 2021 13:54
af Kruse
pendec skrev: 12 maj 2021 09:57 Man skulle tro at container cargo ville havde været ideelt til dette og ikke det som de havde gjort nu. Men ak, de var nok for dyre at grave ned eller anden årsag, eller bare slet ikke tænkt på. Eller bare anden form for transport tank som kunne løftes op igen og tæt.
Næsten uanset hvad man ellers havde valgt af løsning ville det nok have været beder. Der var forslag fremme om at hælde dem i nogle gylletanke, men man mente så skulle der en miljøgodkendelse til og det var der ikke tid til!!!
At man så kunne grave dem ned ude forstår jeg så ikke

Re: Mink

: 12 maj 2021 15:59
af svanggaard
Nu bliver der ryddet lidt bedre op - det er fint. Men vi fandt aldrig rigtig ud af om en tabt mink på motorvejen udgjorde en sundhedsrisiko. Nu skal man så flytte dem alle igen.. Og de kan potentielt tabes over hele DK.

Vi må formode, at de døde mink ikke kan blive kilde til nye luftbårne dårligdomme. Men ud fra et forsigtighedsprincip (som de kloge har påberåbt sig mange gange) burde man så ikke minimere transportafstanden og antallet af forbrændingsanlæg som skal bruges?

Lugten bliver sikkert slem, men det får trods alt en afslutning når minkene er brændt. Det er straks værre hvis der startes en ny sygdom (over hele landet samtidigt) fordi de rådne minkkroppe sender et eller andet i omløb som ingen havde forestillet sig.

Re: Mink

: 13 maj 2021 21:12
af Kruse

Re: Mink

: 13 maj 2021 21:56
af pelle
Det er et snotdumt land man lever i. De mink skulle være futtet af fra starten af. Hvad fanden foregår der lige.

Re: Mink

: 14 maj 2021 16:39
af Bri_Jac
Et alternativ kunne have været IKKE at panikke, lade minkene være i live, afvente en vaccine, og sørge for godt smitteværn mellem dyrepassere og minkene - nu kan enhver jo se at DK aldrig mere kommer til at sælge de gode mink, med mange penge fra eksport. Til gengæld har kineserne nu får alt "foræret" og vil fremover sørge for at fortjenesten kommer Kina til gode... Jeg er så træt at Røde Mette...